Ich bräuchte Rat und Hilfestellungen zu obigem Thema. Ich plane, die Festplattenkapazität für die Workstations mal ein wenig aufzurüsten, da mit den 18er Platten (oder schlimmer: den 9ern  ) ja nicht mehr viel anzufangen ist.
Frage also: was brauche ich außer den Platten und dem HBA noch, um das ganze aufzusetzen und wie "geht" das ?
FC scheint ja irgendwie anders als SCSI zu funktionieren.

Tu dir das bloß nicht an, da kriegst ruck zuck graue Haare von und dein Geldbeutel ist schneller als du schauen kannst blitze blank leer.   Ich spreche übrigens aus eigener Erfahrung.


Aber nun schnell "back to topic".
Mit nem FC HBA ist es leider nicht getan. Du brauchst wie Frank schon erklärt hat ein passendes Storage Device im Hintergrund. Die einfachsten Modelle sind dabei schlichte JBOD Systeme die du per FC-AL (Fibre Channel Arbitrary Loop) anbindest. Unterm Strich gesagt, die Platten tauchen halt wie nen Schwung SCSI Platten auf. Solche Systeme gibt es eigentlich zuhauf... Sun A5x00, von SGI gibts auch nen paar einfache Arrays, HP FC10, usw.... RAID Level und das ganze weitere Management steuert man dann in der Regel mit nem schlauen Dateisystem, z.B. Veritas oder ZFS.
Man muss aber bei dieser Lösung in der Tat sagen, ist halt irgendwie auch nix anderes als würde ich nen SCSI Diskshelve an nen SCSI Controller klemmen. Oder noch besser mit paar hochwertigen SAS Controller (z.B. von LSI) paar SATA Platten drann klemmen. Also, eigentlich total unspannend.
Unterm Strich gesagt, wenn es nur darum geht mehr Kapazität bereitzustellen, dann sollte man den einfachst möglichen Weg gehen. Bei unseren alten Büchsen heißt das in Regel nen SCSI Controller rein klemmen und nen günstiges SCSI Disk Shelve drann klemmen. Fertig ist das Storage System.

Darf es dann doch bisschen mehr sein, wirds, wie es Frank schon sagt, etwas komplizierter. D.h. dein Host übernimmt dann die Rolle des Dummen und das Array ist schlauer. Die wohl populärsten Systeme in dem Segment sind die HP MSA 1000, HP HSG80 basierende Systeme (EMA, ESA) oder kleine EMC Systeme, z.B. CX200, CX400, usw. Ich glaub sogar das Sun T3/T3+ (T3 hat halt noch Kupferkabel mit DB9 Enden statt LWL), also auch Sun StorageTek 3xxx Systeme, usw. haben nen integrierten RAID Controller der dann die RAID LUN dem Host präsentiert.
Diese Systeme jedenfalls übernehmen die RAID Aufgaben selber und präsentieren dem Abnehmer (Initiator) einfach nur eine schlichte LUN, d.h. eine Art virtuelle Festplatte die man formatieren und beschreiben kann, ohne das man weiß welches RAID Level usw. dahinter steckt.
Im SCSI Segment gibt es solche Systeme natürlich auch. Ein bekannter Vertreter ist das Sun A1000 Array.
Solche FC Systeme können auch in der Regel auch meherer Host bedienen, spätestens dann wird auch ein FC Switch fällig. Ist absolut vergleichbar mit einem Netzwerkschwitch. Just ab diesem Moment beginnst du dich Richtung SAN zu bewegen, was in der Tat nix anderes ist als Netzwerk für eben besagte Storage Devices (Targets) und Abnehmer (Initiators) ist.

Im Business gibts dann eigentlich immer noch den Bedarf an Multi Pathing / Redundante Pfade, was wir zuhause allerdings ganz und garnicht brauchen, außer vielleicht um Erfahrung damit zu sammeln. Also gehe ich da mal besser nicht weiter drauf ein.

Zu guter Letzt gibts dann in der Tat noch sehr schlaue und intelligente FC Array System (HP EVA, EMC CX600/700/DMX800, usw.), als auch dergleichen die zusätzlich noch wahnsinnig schnell und skalierbar sind (HP XP, EMC DMX, Hitachi/Sun, usw.)... aber das ist schon echt total abgefahren und einfach nur teuer. Ich spreche da aus Erfahrung mit meinem Projekt HP EVA 5000.

Wenn du ernsthaft ein wenig FC / SAN Erfahrung sammeln willst, dann besorg dir für 19 Euro die HP HSG80 bei Quant, dazu noch ein HP Diskshelve 4254R/4354R mit nen paar SCSI Platten drinn und dazu noch einen Brocade 2400 Switch. Und dann kann es schon losgehen mit dem eigenem SAN.

Andernfalls rate ich dir statt 9GB auf 36GB oder statt 18GB auf 72GB SCSI Platten zu rüsten. Und wenn das immer noch nicht genügt, gibts da ja noch 146 und 300 GB SCSI Platten.

Gruß
Tschokko

Man muss aber sagen, dass der iSCSI Initiator (=Client, Abnehmer, usw.) mächtig CPU Power frisst. Gerade bei alten Kisten < 1 GHz merkt man das deutlich. Der heutigen Multi Core Generation juckt das dagegen herzlich wenig.

Also ist der Einsatz von iSCSI nur bedingt empfehlenswert, zumindestens auf den alten Büchsen.

Gruß
Tschokko

Wenn ich mir die Lüfter anschaue die hinten an so einem Diskshelf (z.B. 4354R) dranhängen dann ist das sehr vernünftig!

Sind die Dinger tatsächlich so laut wie sie aussehen? Dagegen ist ja ein altes DEC BA356 richtig klein und niedlich...


Tendenziell wäre Glasfaser bei längeren Strecken sinnvoller, weil z.B. weniger störanfällig. Für die paar Meter in einem Ein- oder Mehrfamilienhaus sollte aber auch Kupfer kein Problem sein.

Wichtiger ist da denke ich eine ordentliche Installation, also nicht einfach ein 20m Patchkabel durch den Ex-Schornstein frickeln sondern ein ordentliches Verlegekabel und die Enden jeweils an ein Patchpanel oder eine Dose.

Die Betriebskosten sind schon so ein Thema, das stimmt. Allerdings würde ich die ganzen Gerätschaften auch immer nur mal so ein Wochenende lang laufen lassen wenn ich bei meinen Elter bin, ich denke das fällt dann nicht so arg ins Gewicht.
Ich fürchte, das die SATA-Geschichten für private Hobbyzwecke zu teuer sind.
Die Lautstärke ist so ne Sache - diese ganzen Sachen sind ja nie fürs Wohnzimmer entwofen worden, da darf man sich über das Pfeifen und Flöten nicht beschweren.

Lauter als meine grüne Octane mit dem alten Netzteil kann es eigentlich nicht werden, die hört man noch auf dem Flur wenn die Tür zu ist.. 

Naja, ich werd mal weiter "evaluieren"