also ich hab nen industriekunden der an 26 standorten noch je eine dicke alpha mit vms hat, alle seit 5 jahren aus der wartung und ohne das ding koennen sie das werk innerhalb 24 stunden abschalten. das portierungsprojekt / abloeseprojekt fuer die entsprechende software ist drei jahre overdue und wird gerade an ersten standorten nicht nur erfolgreich getestet.

ihr tut gerade so als haette jeder immer die freie wahl. im echten leben gibt es da dermassen viele sachzwaenge die aus produktion )shareholder value) und machbarkeit heraus das vorgehen vorgeben, dass das einfach ein thema ist so eisen betreiben zu muessen.

Ein Service wird aber noch nicht migriert: der Fileserver mit Tru64 samt AdvFS. Da gibt es etwas, was das gute AdvFS dem ZFS immer noch voraus hat - hängt mit der Volume-Funktionalität (dynamisches Verkleinern, Splitten/Teilen, Verschieben...) und so zusammen.

IBM war/ist bei proprietären Sachen AIX/POWER immer etwas Preis-intensiver. Das ist wohl auch ein Grund, warum so viele bei Vernetzung, Multi-User-Umgebungen sowie auch System/DB-Kombi's auf z.B. Sun gesetzt haben anstatt IBM.

Aber die Preise bei IBM scheinen vielen Kunden wohl egal zu sein:
Top 6 Servermarktes in Dtl 2007 nach Umsatz | nach Stückzahlen
1. IBM (28%) | HP (36,7%)
2. HP (26,6%) | FSC (18,1%)
3. FSC (20,2%) | IBM (13,1%)
4. Sun (14%) | Dell (12,6%)
5. Dell (4,9%) | Sun (4,8%)
6. SGI (1,4%) | 10. SGI (0,2%)
_{Ausszug aus dem Computerwoche Spezial, Ausgabe Sept. 2008}

"full ack", kenn ich aber auch anders: die sap preise sind scheinbar sh...-egal, dafür wird bei den maschinen auf 1€ preisunterschied geachtet  ...

Don't get me started (M$ und SAP rule the world...)... *seufz*

Dennoch steht SAP nach Umsatz recht gut da, da sie mit Abstand - nach der selben Zeitschrift - in folgenden Gebieten Position 1 für 2007 innehatten (in Klammern ist der Platz von Erzrivale Oracle zum Vergleich): ERP (2), SCM (2), CRM (2), Business-Intelligence (6).   

EDIT: Da habe ich noch was gefunden -> IBM Competitive ... mit Kosten und so