unixforum.net - Der Treffpunkt für UNIX Fans Der Treffpunkt für UNIX Fans seit 2002
  Übersicht   Forum   Hilfe Suche Einloggen Registrieren   *
Suche
Google
Erweiterte Suche
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
22. Mai 2012, 02:09:18

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Letzte 5 Shouts:
31. Dezember 2011, 22:28:22
Dann mal einen guten Rutsch!

Greez aus der Noris
25. September 2011, 08:05:05
Gute Besserung!
07. September 2011, 14:20:51
An diesem Tag hattest du also kein(en) Plan. Wink
04. September 2011, 19:04:39
ja, genau die. Bei mir war der Server wohl genau diesen Tag down. Alternative:
http://lsub.org/sys/src
01. September 2011, 20:10:10
Spenden
Berechtigungen

Anzeige
Anzeige
Seiten: [1] 2   Nach unten
  Drucken  
Autor Thema: Schöner Daddeln...  (Gelesen 2702 mal)
Ebbi
Global Moderator
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 2334


Ubergeek


Profil anzeigen
« am: 09. Juli 2007, 17:46:04 »

So muss man das durchziehen: Cheesy
http://www.dual-boxing.com/forums2/viewtopic.php?t=498
Gespeichert

unixforum.net - Der Treffpunkt für UNIX Fans
« am: 09. Juli 2007, 17:46:04 »

 Gespeichert
Tschokko
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 2221



Profil anzeigen WWW
« Antworten #1 am: 09. Juli 2007, 18:07:19 »

Krank. Smiley
Gespeichert

RISC = Really Invented by Seymour Cray?
tschokko.de - Server, Storage, Netzwerk und weiße Katzen!
madze
Global Moderator
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 1271


n00b!!!


Profil anzeigen
« Antworten #2 am: 09. Juli 2007, 18:27:48 »

Das erste Bild gleich rokkt am meisten, so muss mal mein Wohnzimmer aussehen, was brauch ich ne Glotze ^^
Gespeichert

karakal
Unix Master
****
Offline Offline

Beiträge: 457



Profil anzeigen
« Antworten #3 am: 09. Juli 2007, 18:54:12 »

Also bei den vielen Monitoren bin ich sofort dabei, aber 47!!! PCs für WoW spielen?? Wie deppat muss man denn sein??? Entschuldigung, aber da finde ich es echt sinnvoller ich kaufe mir eine FuSi Sparc mit 26 CPUs... da ist der Strom wenigstens sinnvoll eingesetzt....
Gespeichert
Stefan307
Unix Master
****
Offline Offline

Beiträge: 463


Profil anzeigen
« Antworten #4 am: 09. Juli 2007, 19:49:51 »

Was machen die mit den ganzen Computern ? ein Cluster zum Zocken? Man kann doch unmöglich so viele Spiele parallel spielen Huh?

 
Gespeichert
unixforum.net - Der Treffpunkt für UNIX Fans
« Antworten #4 am: 09. Juli 2007, 19:49:51 »

 Gespeichert
truerasp
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 1923



Profil anzeigen WWW
« Antworten #5 am: 09. Juli 2007, 21:13:12 »

das ist ja mal echt krass.

bei mir ists ja schon krank ... aber das ...
Gespeichert

No RISC, no fun!
Tschokko
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 2221



Profil anzeigen WWW
« Antworten #6 am: 10. Juli 2007, 07:31:15 »

Also mir gefällt nur das Bild:

http://130.94.74.217/upload/gallery/636.jpg

Das sieht wenigstens nach was aus.


Gruß Tschokko
Gespeichert

RISC = Really Invented by Seymour Cray?
tschokko.de - Server, Storage, Netzwerk und weiße Katzen!
karakal
Unix Master
****
Offline Offline

Beiträge: 457



Profil anzeigen
« Antworten #7 am: 10. Juli 2007, 08:00:20 »

das ist ja mal echt krass.

bei mir ists ja schon krank ... aber das ...

Aber ich hab' das mal herumgezeigt ;-) Auf einmal ist mein Hobby nicht mehr so schlimm... ;-)
Gespeichert
truerasp
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 1923



Profil anzeigen WWW
« Antworten #8 am: 10. Juli 2007, 09:58:02 »

hmmm ... mir fehlen eindeutig noch glotzen ... wobei ja die performance mit jeder grafikkarte die hinzu kommt nicht zwangslaeufig besser wird. das ist ja n echtes problem noch ne sparsame aber multiscreen karte hinzu zu bauen.

3D performance auf mehr als zwei screens ist nur schwer machbar. es sei denn mit mehr pcs Wink .... nenene

ohne lottogewinn geht da nix
Gespeichert

No RISC, no fun!
llothar
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 565


Profil anzeigen
« Antworten #9 am: 10. Juli 2007, 11:36:49 »

hmmm ... mir fehlen eindeutig noch glotzen ... wobei ja die performance mit jeder grafikkarte die hinzu kommt nicht zwangslaeufig besser wird. das ist ja n echtes problem noch ne sparsame aber multiscreen karte hinzu zu bauen.

3D performance auf mehr als zwei screens ist nur schwer machbar. es sei denn mit mehr pcs Wink .... nenene

ohne lottogewinn geht da nix

Sind aber alles kleine Screens. Fette Graka und eine von den Matrox Splittern die dir ein Bild auf 4 Monitore aufsplitten.
Das geht noch. Mit 2 GraKa's sind es dann schon 8 Monitore die du ansteuern kannst. Dank T&L auf der GraKa ist die Datentransferrate ja nicht linear zur Auflösung.

Ansonsten sind einige Bilder direkt aus dem Marketing Katalog von Trading Systemen. Da kommste auch locker auf 8 Screens - und das pakt sogar eine Blade 1000 - weiss aus erster Hand das in der Broker Welt der Wall Street da einiges an Sun Sparcs noch kräftig benutzt wird. Das ist gar nicht so überraschend, die kannte ich schon vom letzten Jahrhundert als ich das letzte mal auf 'ner Cebit war.

Aber das Foto mit den beiden Ledersesseln, das muss ich mal meiner Kostenstellenleiterin zeigen und einen Antrag stellen. Sie Gamed ja im Gegensatz zu mir sehr gerne.
Gespeichert
truerasp
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 1923



Profil anzeigen WWW
« Antworten #10 am: 10. Juli 2007, 11:45:07 »

Sind aber alles kleine Screens. Fette Graka und eine von den Matrox Splittern die dir ein Bild auf 4 Monitore aufsplitten.
Das geht noch. Mit 2 GraKa's sind es dann schon 8 Monitore die du ansteuern kannst. Dank T&L auf der GraKa ist die Datentransferrate ja nicht linear zur Auflösung.

Ansonsten sind einige Bilder direkt aus dem Marketing Katalog von Trading Systemen. Da kommste auch locker auf 8 Screens - und das pakt sogar eine Blade 1000 - weiss aus erster Hand das in der Broker Welt der Wall Street da einiges an Sun Sparcs noch kräftig benutzt wird. Das ist gar nicht so überraschend, die kannte ich schon vom letzten Jahrhundert als ich das letzte mal auf 'ner Cebit war.

Aber das Foto mit den beiden Ledersesseln, das muss ich mal meiner Kostenstellenleiterin zeigen und einen Antrag stellen. Sie Gamed ja im Gegensatz zu mir sehr gerne.

also mit splittern aufpumpen gilt nich. das macht das bild ja auch scheisse Wink die trading buechsen oder andere grosse visualisierung, ich kenn sowas aus wirklich grossen openview installationen, die machen ja nur 2D ... da kommt man schon mit handelsueblicher hardware recht weit. zum einen multihead grafikkarten, zum anderen mehrere karten in einem system. 8 screens hat man da schnell beieinander, ob unter solaris, hp-ux oder sogar windows.

zum zocken taucht das aber eher weniger Wink

da gibts dann die grafikbretter von nvidia die dann tatsaechlich mehrere GPUs haben und jeden screen mit nem eigenen grafikbeschleuniger treiben. damit komm ich auf 3200x1200 punkte die auch bei anspruchsvoller 3d grafik echt rocken. *G*
Gespeichert

No RISC, no fun!
karakal
Unix Master
****
Offline Offline

Beiträge: 457



Profil anzeigen
« Antworten #11 am: 10. Juli 2007, 12:11:10 »


da gibts dann die grafikbretter von nvidia die dann tatsaechlich mehrere GPUs haben und jeden screen mit nem eigenen grafikbeschleuniger treiben. damit komm ich auf 3200x1200 punkte die auch bei anspruchsvoller 3d grafik echt rocken. *G*

Ich sitze grade vor zwei 21"-TFTs mit der Auflösung... Das witzige ist nur, dass auf dem einen Screen Google-Earth gaaaaaaanz komisch ausschaut *g* Da macht die 3D-Karte irgendeinen Blödsinn. Auf dem anderen Screen gehts dann wieder...

Und wenn ich mir so anschaue, dass Karten um 200 EUR für Auflösungen von 1280x1024 gut sind dann hilft der Matrox-Splitter auch net wirklich weiter....
Gespeichert
truerasp
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 1923



Profil anzeigen WWW
« Antworten #12 am: 10. Juli 2007, 12:15:06 »

Ich sitze grade vor zwei 21"-TFTs mit der Auflösung... Das witzige ist nur, dass auf dem einen Screen Google-Earth gaaaaaaanz komisch ausschaut *g* Da macht die 3D-Karte irgendeinen Blödsinn. Auf dem anderen Screen gehts dann wieder...

das ist genau der punkt. eine gpu und zwei getrennte screens mit 3d betanken ... schwierig da ja nicht vorgesehen sein muss dass beide screens die selbe geometrie haben.

die nvidia geforce 7950 gx2 macht das mit 2 cpus eben richtig. da ist google earth ueber manhattan fullscreen eine echte freude.

http://www.nvidia.com/page/geforce_7950.html
Gespeichert

No RISC, no fun!
karakal
Unix Master
****
Offline Offline

Beiträge: 457



Profil anzeigen
« Antworten #13 am: 10. Juli 2007, 12:34:34 »


das ist genau der punkt. eine gpu und zwei getrennte screens mit 3d betanken ... schwierig da ja nicht vorgesehen sein muss dass beide screens die selbe geometrie haben.

die nvidia geforce 7950 gx2 macht das mit 2 cpus eben richtig. da ist google earth ueber manhattan fullscreen eine echte freude.

http://www.nvidia.com/page/geforce_7950.html

Die ist ja gar net mal sooo teuer... In meinem PC zipft mich die blöde ATI-Karte eh an, vielleicht sollte ich mal shoppen gehen ;-)
Gespeichert
truerasp
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 1923



Profil anzeigen WWW
« Antworten #14 am: 10. Juli 2007, 12:36:53 »

Die ist ja gar net mal sooo teuer... In meinem PC zipft mich die blöde ATI-Karte eh an, vielleicht sollte ich mal shoppen gehen ;-)

solang kein vista / directX10 zur debatte steht kann ich das teil nur empfehlen. und wie du recht richtig festgestellt hast bringt die einen nicht mal um.
Gespeichert

No RISC, no fun!
Seiten: [1] 2   Nach oben
  Drucken  
 
Gehe zu:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
TinyPortal v0.9.8 © Bloc
Prüfe XHTML 1.0 Prüfe CSS
sonnenblen.de, mood-indigo.org, unixforum.net und realcomputers.org sind Projekte der steinbruch.info GbR

Google war zuletzt hier 02. Mai 2012, 12:20:00