OpenSolaris auf IBM-Mainframes!

[alix]

Aaahhhh, was is denn das  !?

http://www.golem.de/0711/56288.html

[Tschokko]

In der z-Series schlägt auch "nur" ein PowerPC Herz. Und Solaris für PowerPC gibt es ja schon ein Weilchen.

Gruß Tschokko

[alix]

In der z-Series schlägt auch "nur" ein PowerPC Herz. Und Solaris für PowerPC gibt es ja schon ein Weilchen.

Gruß Tschokko

Sorry, das sind komplett unterschiedliche CPUs! z6 & Power6 werden sich zwar sehr ähneln, aber es bleiben dennoch unterschiedliche Architekturen  ...

[Ebbi]

Und Solaris für PowerPC gibt es ja schon ein Weilchen.

LOL 
Das war eine Totgeburt. Es gibt nur eine einzige Version 2.5.1, die nach Erscheinen sofort wieder eingestampft wurde.

[Tschokko]

Das war eine Totgeburt. Es gibt nur eine einzige Version 2.5.1, die nach Erscheinen sofort wieder eingestampft wurde.

So so

http://www.opensolaris.org/os/project/ppc-dev/

Gruß Tschokko

[Ebbi]

So so
http://www.opensolaris.org/os/project/ppc-dev/

Aha.
Und wo kann man ein installierbares ISO des fertigen Releases beziehen?

[Tschokko]

So so
http://www.opensolaris.org/os/project/ppc-dev/

Aha.
Und wo kann man ein installierbares ISO des fertigen Releases beziehen?

Woher soll ich das wissen? Ich weiß nur das seit 2006 eben an dem PPC Port gearbeitet wird, darum auch meine Aussagen oben. Wie weit fortgeschritten der Port ist und ob überhaupt das Ding richtig läuft, weiß ich nicht.

Gruß Tschokko

[Ten Little Indyans]

Wie weit fortgeschritten der Port ist und ob überhaupt das Ding richtig läuft, weiß ich nicht.

Du warst einen Klick davon entfernt.

For a quick overview check out the status page.

@Ebbi: Wo man das fertige Release beziehen kann werden sie Dir frühestens dann sagen können wenn es existiert. 

Sie können wohl inzwischen einen Kernel booten der anstelle von init ein statisch gelinktes "Hello World" ausführt bevor er krepiert.

Das erinnert mich an den Zustand diverser Linux-Portierungen vor so 10-15 Jahren. "Toll! Der Kernel läuft über 10 Sekunden bevor er uns um die Ohren fliegt..."

Eine weitere Parallele zu Linux ist die ständige Aufholjagd, da die Grundlage der Portierung sich unter ihren Füssen fröhlich weiterentwickelt. Es klingt fast so als ob die Entwickler die meiste Zeit damit verbringen ihren eigenen Source-Baum mit dem Original zu synchronisieren...

[M.K.]

Woher soll ich das wissen? Ich weiß nur das seit 2006 eben an dem PPC Port gearbeitet wird, darum auch meine Aussagen oben. Wie weit fortgeschritten der Port ist und ob überhaupt das Ding richtig läuft, weiß ich nicht.

Einen Solaris port auf PPC gab's schon mal vor zig Jahren,
als PPC neu und hipper war als heute.
Damals wollte ihn keiner haben (wer will schon Solaris wenn er AIX haben kann :-)
Warum sollte das heute anders sein ?
Denke mal, wer Kohle genug für eine z-Series hat, sollte
auch genug Kohle für ein richtiges BS übrig haben.

[Fleedwood]

Warum sollte das heute anders sein ?

weils heute eine größere Rolle spielt auch eine homogenere OS Landschaft zu haben. Ein Sun-minded Laden hats leichter sich nen IBM Mainframe zu holen, wenn
die OS Administration im Endeffekt identisch ist. Das spart Zeit, Nerven und Geld.

Thomas.

[truerasp]

weils heute eine größere Rolle spielt auch eine homogenere OS Landschaft zu haben. Ein Sun-minded Laden hats leichter sich nen IBM Mainframe zu holen, wenn
die OS Administration im Endeffekt identisch ist. Das spart Zeit, Nerven und Geld.

jo ... support kohle und support nerven. ausserdem kann man dann die preiswerten managementtools des jeweiligen herstellers nehmen anstatt sich ne suendhaft teure management integration ans bein zu binden.

bei mir fliegt grad alles was nicht plain hp ist damit man mit insight control datacenter edition hin kommt und openview abschaffen kann. kosten allein die lizenzen nur noch 15%

[alix]

Also ich weiß ja net, aber ich find Solaris auf'm IBM Host macht ungefähr soviel Sinn wie Unicos auf'm GameBoy  ...

[M.K.]

weils heute eine größere Rolle spielt auch eine homogenere OS Landschaft zu haben. Ein Sun-minded Laden hats leichter sich nen IBM Mainframe zu holen, wenn
die OS Administration im Endeffekt identisch ist. Das spart Zeit, Nerven und Geld.

Und warum, bitte, sollte sich ein "sun-minded" Laden eine z-Serie ins Haus holen ?
Homogener wird die Landschaft dadurch sicher nicht. Die legendäre Zuverlässigkeit
bekommst Du auch nur mit gut abgehangenen BSen und wohl kaum
mit einem halbreifen Port.
Mal ganz abgesehen davon dass es u.a Sun waren, die die letzten 20 Jahre damit
zubrachten die bösen Mainframes mit Dreck zu bewerfen :-)

[Fleedwood]

Und warum, bitte, sollte sich ein "sun-minded" Laden eine z-Serie ins Haus holen ?

entweder existiert konkreter Bedarf oder es geht um politsiche Entscheidungen.
Letzteres ist durchaus Realität.

Thomas.

[M.K.]

entweder existiert konkreter Bedarf oder es geht um politsiche Entscheidungen.
Letzteres ist durchaus Realität.

Also die Originalmeldung lässt eigentlich eher einen Marketing-Gag vermuten.
Interessanterweise ist da weniger von den eigentlichen Hauptdarstellern
IBM und Sun zu lesen, als vielmehr von dieser bisher unbekannten Firma
die das ganze betreibt.  Würde mich wundern wenn wir davon in einem Jahr
noch viel hören werden.
Dass IBM das evtl ins Portfolio nimmt sagt gar nichts,
die hatten schon so viel im Portfolio was nach ein paar Monaten wieder rausgeflogen ist ...