Heyho ;)

[Blade]

Hallo alle miteinander,


Ich bin Blade.
Roy ist mein richtiger Name, bin IT Ausbilder und frische 20.

Nun ist es so, dass ich seit einiger Zeit einen Server mit SSH bediene, und mich langsam mit den Bash Commands auseinander setze.

Ich würde später gerne den Beruf wechseln und im Admin bereich tätig sein zur Verwaltung/Steuerung der Firmennetze.

Mein Chef meinte, ich sollte anfangen mich in UNIX einzuarbeiten. Ich bin nach einer Recherche zum Ergebnis gekommen, dass Debian für mich und mein Interesse, wohl am geeignetsten wäre.


Erhoffe mir, dass ich bei euch Feedbacks bekomme wenn ich Fragen habe.


MFG Blade

[Ebbi]

Ich bin nach einer Recherche zum Ergebnis gekommen, dass Debian für mich und mein Interesse, wohl am geeignetsten wäre.

Debian ist aber kein UNIX, daher bist du hier nur bedingt richtig.

Trotzdem erst mal herzlich Willkommen!

[Blade]

Ich bin nach einer Recherche zum Ergebnis gekommen, dass Debian für mich und mein Interesse, wohl am geeignetsten wäre.

Debian ist aber kein UNIX, daher bist du hier nur bedingt richtig.

Trotzdem erst mal herzlich Willkommen!

Ja ist Linux oder?

[Fleedwood]

Ja ist Linux oder?

assoziert man damit und alles was released wurde ist Linux basiert. Es gibt aber auch Debian ohne Linux (http://www.debian.org/ports/).
Und ich dachte neulich was von wegen Debian zusammen mit einem Opensolaris Kernel gelesen zu haben. Könnte man fast schon
wieder unken, daß es dann ja doch UNIX ist...

Aber ehrlich gesagt, ist IMHO diese Art von Klassifizierung mehr als überflüßig.

Thomas.

[M.K.]

Aber ehrlich gesagt, ist IMHO diese Art von Klassifizierung mehr als überflüßig.

Wenn man mit "ls" files listet und mit "rm" loescht,
und darueber hinaus noch der Standard-Editor "warum" (vi) heisst,
dann ist es Unix.

[Ebbi]

Aber ehrlich gesagt, ist IMHO diese Art von Klassifizierung mehr als überflüßig.

Da gebe ich dir uneingeschränkt recht.

Aber aufgrund der Vielzahl an Linux-Foren im Netz, halte ich es schon für notwendig und wichtig, dass wir uns davon abgrenzen, um nicht in der Masse untergehen.
Wohlgemerkt meine ich "abgrenzen" und nicht "distanzieren".

Linux auf RISC-Hardware ist kein Problem, aber auf Linux auf x86-Plattformen bin ich hier nicht scharf.

[Stefan307]

Eigentlich wäre es ja ganz einfach wenn man "Linux" als bezeichnung eines Kernels (zentraler Kern eines BS) und nicht als Synonüm (schreibt man das so?) für Distributionen (Pakete aus BS und Anwendungsprogrammen ) die diesen Kernel verwenden, benutzen würde!
Man kommt der Sache wohl am nächsten wenn man die ganze Open Source Welt als Baukasten betrachet, wobei man dann halt um einen der Kerne (Linux, GNU/Hurd, BSD's und neuerdings Solaris. Es gibt warscheinlich noch ein paar mehr die ich nicht kenne) eine Distribution baut! Das ganze im Prinzip auch auf nicht x86 Hardware wobei das Portieren insbesondere von "systemnahen" Programmen leider erheblichen Sachverstand erfordert.
Ab wann man das "noch" als UNIX bezeichnet is schlicht Geschmackssache und ich würde M.K. rechtgeben und die Linux welt da mit reinpacken auch wenn das eingefleichten Unixern wohl nicht passt....

Aber ehrlich gesagt, ist IMHO diese Art von Klassifizierung mehr als überflüßig.

Da gebe ich dir uneingeschränkt recht.

Aber aufgrund der Vielzahl an Linux-Foren im Netz, halte ich es schon für notwendig und wichtig, dass wir uns davon abgrenzen, um nicht in der Masse untergehen.
Wohlgemerkt meine ich "abgrenzen" und nicht "distanzieren".

Aber es gibt halt wenig gute Linux Foren! Einer der Gründe warum ich hier gelandet bin!
@Fleedwood
Du meinst Nexenta! hoch Interesannt und seit gestern bei mir im Einsatz