HP überholt IBM als weltgrößten Serverhersteller

[Ebbi]

Na sieh' mal einer an.

Der Computerkonzern Hewlett-Packard (HP) hat IBM von der Weltspitze der Serverhersteller verdrängt. Das geht aus neuen Zahlen zur Umsatzentwicklung hervor, die das Marktforschungsunternehmen Gartner vorgelegt hat. In der Zeit von Januar bis März 2008 generierte HP in dem Bereich 4 Milliarden US-Dollar, was einem Marktanteil von 29,6 Prozent entspricht.

http://www.golem.de/0805/59920.html

[alix]

Ok, vom Umsatz her vielleicht, aber "technologisch" gesehen  ... Grüße!

[Tschokko]

Ok, vom Umsatz her vielleicht, aber "technologisch" gesehen  ... Grüße!

Da hat meiner Meinung nach HP auch einiges zu bieten, womöglich nichts revolutionäres, aber rock solid und stetig fortentwickelt.

Gruß Tschokko

[M.K.]

Der Computerkonzern Hewlett-Packard (HP) hat IBM von der Weltspitze der Serverhersteller verdrängt.

oha, die itanic hat ihren Untergang nur vorgetäuscht und setzt jetzt
unter Wasser zum Überholen an ? 

was Schwächen in anderen Bereichen wie dem AlphaServer ausgleichen konnte, so Gartner.

vielleicht sollte jemand den Gartner's mal Bescheid geben,
dass Alpha Server schon seit 2 Jahren nicht mehr verkauft werden.

[Ten Little Indyans]

was Schwächen in anderen Bereichen wie dem AlphaServer ausgleichen konnte, so Gartner.

vielleicht sollte jemand den Gartner's mal Bescheid geben,
dass Alpha Server schon seit 2 Jahren nicht mehr verkauft werden.

Das ist doch eine ziemliche Schwäche, oder..?

[M.K.]

was Schwächen in anderen Bereichen wie dem AlphaServer ausgleichen konnte, so Gartner.

vielleicht sollte jemand den Gartner's mal Bescheid geben,
dass Alpha Server schon seit 2 Jahren nicht mehr verkauft werden.

Das ist doch eine ziemliche Schwäche, oder..?

Schon, aber dass HP/Gartner 2 Jahre brauchen um das zu merken ... 

[lunatic]

Wenn der Umsatz an IA64 in der Menge nachlaesst, aber vom Preisvolumen leicht steigt, ist das kaum eine entscheidend gute Nachricht. Geld wird doch sowieso ueber service verdient. Insgesamt sagt uns die Meldung doch viel mehr, dass HP jetzt mit vielen verkauften x86 auf der Ueberholspur ist. Ein Umsatzplus von 3.7 fuer Integrity ist halt nicht so toll, im Vergleich zu 10.3 Gesamtplus. Aber wahrscheinlich sollte man froh sein, dass HP mit IA64 noch Geld verdient und da nichts schrumpft.

[alix]

  !!

http://www.heise.de/newsticker/Gartner-HP-nun-doch-nicht-Server-Marktfuehrer--/meldung/110526

[Fleedwood]

Getreu dem Motto glaube keiner Statistik die Du nicht selbst gefälscht hast...

Thomas.

[M.K.]

!!

http://www.heise.de/newsticker/Gartner-HP-nun-doch-nicht-Server-Marktfuehrer--/meldung/110526

Mme Olga, pack die Glaskugel wieder aus, die ist zuverlaessiger als Gartner & OK.

[M.K.]

Aber wahrscheinlich sollte man froh sein, dass HP mit IA64 noch Geld verdient und da nichts schrumpft.

Kommt drauf an wie man zum IA64 steht.
Fans von alpha, PA-RISC und Mips koennten schonmal der itanic das endgueltige Absaufen wuenschen.
Schizophren wird's dann allerdings, wenn man gleichzeitig Fan von VMS oder HP-UX ist.

[Ebbi]

Mme Olga, pack die Glaskugel wieder aus, die ist zuverlaessiger als Gartner & OK.

Sehr geil, ich liebe Analüsten und deren Visionen und Prognosen.

Kommt drauf an wie man zum IA64 steht.
Fans von alpha, PA-RISC und Mips koennten schonmal der itanic das endgueltige Absaufen wuenschen.
Schizophren wird's dann allerdings, wenn man gleichzeitig Fan von VMS oder HP-UX ist.

Ein bisschen Vielfalt finde ich nicht schlecht bzw. sogar gut.
Allerdings wird es schwierig, wenn alles aus einem Haus (HP) kommt.
HP hatte massig Ressourcen, aber für die parallele Entwicklung von drei Plattformen auch wieder nicht.

[M.K.]

Ein bisschen Vielfalt finde ich nicht schlecht bzw. sogar gut.
Allerdings wird es schwierig, wenn alles aus einem Haus (HP) kommt.
HP hat massig Ressourcen, aber für die parallele Entwicklung von drei Plattformen auch wieder nicht.

Hmm, ich weiss jetzt nicht wie Du darauf kommst.
Eigentlich spielte ich darauf an, dass ebendiese 3 Plattformen aus Angst vor dem
Tod (in Form der itanic) Selbstmord begangen haben.
Mit Mips hat HP nix zu tun (wohl aber SGI bevor sie zur itanic gewechselt sind).
Ansonsten hat HP eigentlich ueberhaupt keine Resourcen fuer echte
Eigenentwicklung, die Leute sind alle bei intel oder sonstwo.
Das war auch gewollt, denn nach dem Willen von Belluzzo und Fiorina
sollte HP zur verlaengerten Werkbank von intel und M$ werden.
HP koennte nicht mal mehr PA wiederbeleben, geschweige denn alpha.

[Ten Little Indyans]

Ein bisschen Vielfalt finde ich nicht schlecht bzw. sogar gut.

Langfristig wird wohl leider nichts gegen den x86-Einheitsbrei ankommen...

Ich bin letztens auf diese Arbeit aufmerksam gemacht worden:

VXA: Virtual eXecutable Archives

Letztlich geht es darum das Archivformate vergänglich sind. Weil niemand weiss ob es in 10 Jahren noch Software geben wird die z.B. ZIP auspacken kann wird der entsprechende Entpacker gleich in das Archiv mit eingebaut - als x86-Executable, weil diese Architektur wird es auch dann noch geben...

Wie krank ist das denn! 

[Ebbi]

Ansonsten hat HP eigentlich ueberhaupt keine Resourcen fuer echte
Eigenentwicklung, die Leute sind alle bei intel oder sonstwo.
[...]
HP koennte nicht mal mehr PA wiederbeleben, geschweige denn Alpha.

Das stimmt, ich hätte "hatte" schreiben sollen. Früher war HP eine innovative Erfinderbutze, aber die Ressourcen wurde verlagert/ausgegliedert etc.