unixforum.net - Der Treffpunkt für UNIX Fans Der Treffpunkt für UNIX Fans seit 2002
  Übersicht   Forum   Hilfe Suche Einloggen Registrieren   *
Suche
Google
Erweiterte Suche
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
23. Mai 2012, 07:51:08

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Letzte 5 Shouts:
31. Dezember 2011, 22:28:22
Dann mal einen guten Rutsch!

Greez aus der Noris
25. September 2011, 08:05:05
Gute Besserung!
07. September 2011, 14:20:51
An diesem Tag hattest du also kein(en) Plan. Wink
04. September 2011, 19:04:39
ja, genau die. Bei mir war der Server wohl genau diesen Tag down. Alternative:
http://lsub.org/sys/src
01. September 2011, 20:10:10
Spenden
Berechtigungen

Anzeige
Anzeige
Seiten: [1]   Nach unten
  Drucken  
Autor Thema: Frage an die Netzwerker: Spanning Tree  (Gelesen 2263 mal)
Tschokko
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 2221



Profil anzeigen WWW
« am: 03. Oktober 2008, 10:20:06 »

Huhu,

hab da mal ne Frage ! Hab in unserem neuen Standort MSTP mit einigen Switchen und VLANs im Einsatz. Auf zwei Layer-3 Switche laufen alle Switche zusammen und die beiden Layer-3 Switche sind mittels VRRP redundant ausgelegt. Zur Zeit ist noch nix los aufm Netz, aber was mich total wundert ist, das so im 15 bin 60 Min Takt sich die Spanning Tree Topologie verändert. Krieg nämlich dauernd die Meldung: "STA topology change notification"

Ist das normal? Die ganzen Switche handeln doch einmal den Spanning Tree aus und wenn sich nix ändert, sollte sich doch nicht dauernd die STA Topologie anpassen??

Gruß
Tschokko

Gespeichert

RISC = Really Invented by Seymour Cray?
tschokko.de - Server, Storage, Netzwerk und weiße Katzen!
unixforum.net - Der Treffpunkt für UNIX Fans
« am: 03. Oktober 2008, 10:20:06 »

 Gespeichert
truerasp
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 1923



Profil anzeigen WWW
« Antworten #1 am: 03. Oktober 2008, 10:45:15 »

Ist das normal? Die ganzen Switche handeln doch einmal den Spanning Tree aus und wenn sich nix ändert, sollte sich doch nicht dauernd die STA Topologie anpassen??

noe sollt er nich, grund koennten irgendwelche flapping links sein

such dir ma den designierten "root" switch aus und setz da mal priority in der mstp instanz auf 1, auf dem backup auf 2 ... alle anderen sollten defaultmaessig auf 4 stehen. wenn du dir das anguckst dann werden die priorities mit multipliern * 4096 dargestellt
Gespeichert

No RISC, no fun!
Tschokko
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 2221



Profil anzeigen WWW
« Antworten #2 am: 03. Oktober 2008, 10:54:47 »

Ist das normal? Die ganzen Switche handeln doch einmal den Spanning Tree aus und wenn sich nix ändert, sollte sich doch nicht dauernd die STA Topologie anpassen??

noe sollt er nich, grund koennten irgendwelche flapping links sein

such dir ma den designierten "root" switch aus und setz da mal priority in der mstp instanz auf 1, auf dem backup auf 2 ... alle anderen sollten defaultmaessig auf 4 stehen. wenn du dir das anguckst dann werden die priorities mit multipliern * 4096 dargestellt

Also hab schon folgendes weiter herausgefunden. Einige Ports auf den Switchen - vermutlich die Ports wo die unkonfigurierten VoIP Telefone hängen - verlieren ihre Verbindung, da kommt eine Link down und dann ein Link up Nachricht. Danach melden einige Switche (nicht alle!!!) das sie die Topologie angepasst haben. Hmmm...

@Frank
Danke für die Info, ich schau mal was ich machen kann. Diese lumpigen SMC Switche (in meinem nächsten Leben gibts nur noch ordentliches Zeug!) sind nicht ganz trivial zu konfigurieren, bzw. sind unter aller Sau dokumentiert.

Gruß
Tschokko

Gespeichert

RISC = Really Invented by Seymour Cray?
tschokko.de - Server, Storage, Netzwerk und weiße Katzen!
Tschokko
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 2221



Profil anzeigen WWW
« Antworten #3 am: 03. Oktober 2008, 11:05:00 »

Ist das normal? Die ganzen Switche handeln doch einmal den Spanning Tree aus und wenn sich nix ändert, sollte sich doch nicht dauernd die STA Topologie anpassen??

noe sollt er nich, grund koennten irgendwelche flapping links sein

such dir ma den designierten "root" switch aus und setz da mal priority in der mstp instanz auf 1, auf dem backup auf 2 ... alle anderen sollten defaultmaessig auf 4 stehen. wenn du dir das anguckst dann werden die priorities mit multipliern * 4096 dargestellt
So,
hab nochmal nachgeschaut. Das hab ich schon so eingerichtet! Bei den SMC Switchen muss man in 4096er Schritten die Prio setzen. Mein Root Switch hat 0 und der Backup 4096. Wenn ich mir dann die Ports anschaue stimmt auch alles. Sprich, daran kann es nicht liegen... diese Konfiguration hab ich auf jeden Fall richtig vorgenommen. Wink Hab dafür ja auch eine Woche lange rumgeflucht wie ein Ochse, bis das endlich alles so getickt hat, wie ich mir das vorgestellt hab.

Mein Kollege hat mir aber grad ausgerichtet, das einige Telefone in Verbindung mit den SMC Switchen Probleme beim Aushandeln der Verbindung ham. D.h. ich hab einige Apparate mit 10Mbit und einige mit 100Mbit Anbindung. Verfluchtes Klump !

Gruß
Tschokko

Gespeichert

RISC = Really Invented by Seymour Cray?
tschokko.de - Server, Storage, Netzwerk und weiße Katzen!
truerasp
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 1923



Profil anzeigen WWW
« Antworten #4 am: 03. Oktober 2008, 11:06:24 »

Zitat von: Tschokko link=topic=2512.msg17513#msg17513
Also hab schon folgendes weiter herausgefunden. Einige Ports auf den Switchen - vermutlich die Ports wo die unkonfigurierten VoIP Telefone hängen - verlieren ihre Verbindung, da kommt eine Link down und dann ein Link up Nachricht. Danach melden einige Switche (nicht alle!!!) das sie die Topologie angepasst haben. Hmmm...

das sind dann wohl die flapping links. evtl. kannst du den sitches bei bringen dass das stp-edge ports sind, die dann nicht zu einem topology change fuehren und dann eben auch kein reconfigure ausloesen

meine switches machen das so. Wink
Gespeichert

No RISC, no fun!
unixforum.net - Der Treffpunkt für UNIX Fans
« Antworten #4 am: 03. Oktober 2008, 11:06:24 »

 Gespeichert
Tschokko
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 2221



Profil anzeigen WWW
« Antworten #5 am: 03. Oktober 2008, 11:11:12 »

Zitat von: Tschokko link=topic=2512.msg17513#msg17513
Also hab schon folgendes weiter herausgefunden. Einige Ports auf den Switchen - vermutlich die Ports wo die unkonfigurierten VoIP Telefone hängen - verlieren ihre Verbindung, da kommt eine Link down und dann ein Link up Nachricht. Danach melden einige Switche (nicht alle!!!) das sie die Topologie angepasst haben. Hmmm...

das sind dann wohl die flapping links. evtl. kannst du den sitches bei bringen dass das stp-edge ports sind, die dann nicht zu einem topology change fuehren und dann eben auch kein reconfigure ausloesen

meine switches machen das so. Wink
Danke für die Antwort. Smiley Dann werd ich doch gleich mal schauen was man da machen kann. Wink Aber eins ist und bleibt gewiss nie mehr wieder billige Switche ! Nur noch Cisco, Nortel, ProCurve und ähnliches... diese Geräte kosten nicht umsonst ihr Geld !!!

Gruß
Tschokko

Gespeichert

RISC = Really Invented by Seymour Cray?
tschokko.de - Server, Storage, Netzwerk und weiße Katzen!
truerasp
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 1923



Profil anzeigen WWW
« Antworten #6 am: 03. Oktober 2008, 11:16:43 »

Danke für die Antwort. Smiley Dann werd ich doch gleich mal schauen was man da machen kann. Wink Aber eins ist und bleibt gewiss nie mehr wieder billige Switche ! Nur noch Cisco, Nortel, ProCurve und ähnliches... diese Geräte kosten nicht umsonst ihr Geld !!!

ich nehm procurve Wink kosten nich viel und koennen fast alles. die andern koennen bei weitem nich so viel mehr wie sie mehr kosten

und das brauch man nur gaaaaanz selten
Gespeichert

No RISC, no fun!
Tschokko
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 2221



Profil anzeigen WWW
« Antworten #7 am: 03. Oktober 2008, 11:52:44 »

Danke für die Antwort. Smiley Dann werd ich doch gleich mal schauen was man da machen kann. Wink Aber eins ist und bleibt gewiss nie mehr wieder billige Switche ! Nur noch Cisco, Nortel, ProCurve und ähnliches... diese Geräte kosten nicht umsonst ihr Geld !!!

ich nehm procurve Wink kosten nich viel und koennen fast alles. die andern koennen bei weitem nich so viel mehr wie sie mehr kosten

und das brauch man nur gaaaaanz selten
Tja... Undecided Ich hab ja das Zeug net bestellt und blind drauf vertraut dass das Zeug passt. Ich hatte ja auch nie vor das Netzwerk zu machen. Sollten andere machen. Aber da kam ich dann mit VLANs und Redundanz und schon hatte ich das Zeug auf der Backe.  Undecided Lips Sealed

Nichts destotrotz, Netzwerk is spannend und ich wollt mir eh mal das HP ProCurve Programm etwas zu Gemüte ziehen. Wink Hab ja jetzt doch schon bissi Erfahrung gesammelt. Smiley

Ach ja, Frank, die STP-Edge Port Einstellung hilft wohl. Smiley Hatte wieder ein paar Flapping Ports (die verfluchten SNOM Telefone halt) und keinen Topologie Change. Grin

Gruß
Tschokko

Gespeichert

RISC = Really Invented by Seymour Cray?
tschokko.de - Server, Storage, Netzwerk und weiße Katzen!
Tschokko
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 2221



Profil anzeigen WWW
« Antworten #8 am: 03. Oktober 2008, 11:59:13 »

Mal paar Bilder von unserem neuen Serverschrank im neuen Gebäude. Wink


Ach ja, die Biegeradien der LWL Leitungen sind wohl zu knapp oder???












Aber ansonsten find ichs schick. *ggggggggg* Alles schön HP. Cheesy Dank mir. *ggggggggggggggggggggggg*

Gruß
Tschokko

Gespeichert

RISC = Really Invented by Seymour Cray?
tschokko.de - Server, Storage, Netzwerk und weiße Katzen!
truerasp
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 1923



Profil anzeigen WWW
« Antworten #9 am: 03. Oktober 2008, 12:10:04 »

Ach ja, die Biegeradien der LWL Leitungen sind wohl zu knapp oder???

bisschen mehr waer schoen aber soweit ich das sehe nix dabei was mich nervoes macht Wink haste fein gebaut Wink

wenn du fragen zu procurve hast frag ruhig. das ist mein steckenpferd. ich hab grad wieder nen procurve 20GB backbone an eine verwaltung bei uns in der gegend verkauft. einmal netzwerk komplett neu, ne europalette zeug.

macht laune.
Gespeichert

No RISC, no fun!
Tschokko
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 2221



Profil anzeigen WWW
« Antworten #10 am: 03. Oktober 2008, 12:19:01 »

Ach ja, die Biegeradien der LWL Leitungen sind wohl zu knapp oder???

bisschen mehr waer schoen aber soweit ich das sehe nix dabei was mich nervoes macht Wink haste fein gebaut Wink
Na dann passt es ja... weil alle jammern rum wegen dem Biegeradius und ich bin ja so eiskalt und behaupt ja das es passt. Wink Und jetzt wo du es sagst, bin ich gleich richtig erleichtert. Smiley Wahrscheinlich lass ich die Türe weg, dann haben die LWL Leitungen bisschen mehr Platz. Schaden kannst net, auch wenn ich die HP Türe echt schicke finde. Cheesy

Ansonsten, vielen Dank. Mir gefällt der Schrank auch sehr gut. *ggg* Wird endlich Zeit das ich bald selbst glücklicher Besitzer eines solchen schönen Schranks bin. Grin Grin Grin

Zitat
wenn du fragen zu procurve hast frag ruhig. das ist mein steckenpferd. ich hab grad wieder nen procurve 20GB backbone an eine verwaltung bei uns in der gegend verkauft. einmal netzwerk komplett neu, ne europalette zeug.

macht laune.
Komme ich gerne darauf zurück. Nur in nächster Zeit nicht. Muss aktuell bisserl Geld für neue Bude bzw. eigentlich ein ganzes Haus, beiseite schaffen. Undecided Danach kanns erst wieder richtig mit IT los gehen. Wink

Gruß
Tschokko

Gespeichert

RISC = Really Invented by Seymour Cray?
tschokko.de - Server, Storage, Netzwerk und weiße Katzen!
Ebbi
Global Moderator
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 2334


Ubergeek


Profil anzeigen
« Antworten #11 am: 03. Oktober 2008, 15:17:23 »

Wird endlich Zeit das ich bald selbst glücklicher Besitzer eines solchen schönen Schranks bin. Grin Grin Grin
Ich habe meiner Finger an einem IBM-Schrank, mal sehen was daraus wird. Smiley
Gespeichert

Seiten: [1]   Nach oben
  Drucken  
 
Gehe zu:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
TinyPortal v0.9.8 © Bloc
Prüfe XHTML 1.0 Prüfe CSS
sonnenblen.de, mood-indigo.org, unixforum.net und realcomputers.org sind Projekte der steinbruch.info GbR

Google war zuletzt hier Gestern um 21:55:54