Der Treffpunkt für UNIX Fans seit 2002
Übersicht
Forum
Hilfe
Suche
Einloggen
Registrieren
Suche
Geben Sie Ihre Suchbegriffe ein
Web
unixforum.net
Suchformular senden
Erweiterte Suche
Benutzer
Willkommen
Gast
. Bitte
einloggen
oder
registrieren
.
23. Mai 2012, 07:51:08
1 Stunde
1 Tag
1 Woche
1 Monat
Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
ShoutBox!
Letzte 5 Shouts:
Visualev
31. Dezember 2011, 22:28:22
Dann mal einen guten Rutsch!
Greez aus der Noris
MichaGf
25. September 2011, 08:05:05
Gute Besserung!
Ebbi
07. September 2011, 14:20:51
An diesem Tag hattest du also kein(en) Plan.
escimo
04. September 2011, 19:04:39
ja, genau die. Bei mir war der Server wohl genau diesen Tag down. Alternative:
http://lsub.org/sys/src
Ebbi
01. September 2011, 20:10:10
Meinst du das?
http://plan9.bell-labs.com/plan9/
Zeige Ältere 50
Spenden
Downloads
Link-Manager
UNIX-Liste
UNIX Befehle
unixforum Shop
Galerie
Haftungsausschluss
Impressum
Berechtigungen
Anzeige
Anzeige
unixforum.net - Der Treffpunkt für UNIX Fans
>
Forum
>
Off Topic
>
OT-Diskussionen
>
Frage an die Netzwerker: Spanning Tree
Seiten: [
1
]
Nach unten
« vorheriges
nächstes »
Drucken
Autor
Thema: Frage an die Netzwerker: Spanning Tree (Gelesen 2263 mal)
Tschokko
Unix Guru
Offline
Beiträge: 2221
Frage an die Netzwerker: Spanning Tree
«
am:
03. Oktober 2008, 10:20:06 »
Huhu,
hab da mal ne Frage ! Hab in unserem neuen Standort MSTP mit einigen Switchen und VLANs im Einsatz. Auf zwei Layer-3 Switche laufen alle Switche zusammen und die beiden Layer-3 Switche sind mittels VRRP redundant ausgelegt. Zur Zeit ist noch nix los aufm Netz, aber was mich total wundert ist, das so im 15 bin 60 Min Takt sich die Spanning Tree Topologie verändert. Krieg nämlich dauernd die Meldung: "STA topology change notification"
Ist das normal? Die ganzen Switche handeln doch einmal den Spanning Tree aus und wenn sich nix ändert, sollte sich doch nicht dauernd die STA Topologie anpassen??
Gruß
Tschokko
Gespeichert
RISC = Really Invented by Seymour Cray?
tschokko.de - Server, Storage, Netzwerk und weiße Katzen!
unixforum.net - Der Treffpunkt für UNIX Fans
Frage an die Netzwerker: Spanning Tree
«
am:
03. Oktober 2008, 10:20:06 »
Gespeichert
truerasp
Unix Guru
Offline
Beiträge: 1923
Re: Frage an die Netzwerker: Spanning Tree
«
Antworten #1 am:
03. Oktober 2008, 10:45:15 »
Zitat von: Tschokko am 03. Oktober 2008, 10:20:06
Ist das normal? Die ganzen Switche handeln doch einmal den Spanning Tree aus und wenn sich nix ändert, sollte sich doch nicht dauernd die STA Topologie anpassen??
noe sollt er nich, grund koennten irgendwelche flapping links sein
such dir ma den designierten "root" switch aus und setz da mal priority in der mstp instanz auf 1, auf dem backup auf 2 ... alle anderen sollten defaultmaessig auf 4 stehen. wenn du dir das anguckst dann werden die priorities mit multipliern * 4096 dargestellt
Gespeichert
No RISC, no fun!
Tschokko
Unix Guru
Offline
Beiträge: 2221
Re: Frage an die Netzwerker: Spanning Tree
«
Antworten #2 am:
03. Oktober 2008, 10:54:47 »
Zitat von: truerasp am 03. Oktober 2008, 10:45:15
Zitat von: Tschokko am 03. Oktober 2008, 10:20:06
Ist das normal? Die ganzen Switche handeln doch einmal den Spanning Tree aus und wenn sich nix ändert, sollte sich doch nicht dauernd die STA Topologie anpassen??
noe sollt er nich, grund koennten irgendwelche flapping links sein
such dir ma den designierten "root" switch aus und setz da mal priority in der mstp instanz auf 1, auf dem backup auf 2 ... alle anderen sollten defaultmaessig auf 4 stehen. wenn du dir das anguckst dann werden die priorities mit multipliern * 4096 dargestellt
Also hab schon folgendes weiter herausgefunden. Einige Ports auf den Switchen - vermutlich die Ports wo die unkonfigurierten VoIP Telefone hängen - verlieren ihre Verbindung, da kommt eine Link down und dann ein Link up Nachricht. Danach melden einige Switche (nicht alle!!!) das sie die Topologie angepasst haben. Hmmm...
@Frank
Danke für die Info, ich schau mal was ich machen kann. Diese lumpigen SMC Switche (in meinem nächsten Leben gibts nur noch ordentliches Zeug!) sind nicht ganz trivial zu konfigurieren, bzw. sind unter aller Sau dokumentiert.
Gruß
Tschokko
Gespeichert
RISC = Really Invented by Seymour Cray?
tschokko.de - Server, Storage, Netzwerk und weiße Katzen!
Tschokko
Unix Guru
Offline
Beiträge: 2221
Re: Frage an die Netzwerker: Spanning Tree
«
Antworten #3 am:
03. Oktober 2008, 11:05:00 »
Zitat von: truerasp am 03. Oktober 2008, 10:45:15
Zitat von: Tschokko am 03. Oktober 2008, 10:20:06
Ist das normal? Die ganzen Switche handeln doch einmal den Spanning Tree aus und wenn sich nix ändert, sollte sich doch nicht dauernd die STA Topologie anpassen??
noe sollt er nich, grund koennten irgendwelche flapping links sein
such dir ma den designierten "root" switch aus und setz da mal priority in der mstp instanz auf 1, auf dem backup auf 2 ... alle anderen sollten defaultmaessig auf 4 stehen. wenn du dir das anguckst dann werden die priorities mit multipliern * 4096 dargestellt
So,
hab nochmal nachgeschaut. Das hab ich schon so eingerichtet! Bei den SMC Switchen muss man in 4096er Schritten die Prio setzen. Mein Root Switch hat 0 und der Backup 4096. Wenn ich mir dann die Ports anschaue stimmt auch alles. Sprich, daran kann es nicht liegen... diese Konfiguration hab ich auf jeden Fall richtig vorgenommen.
Hab dafür ja auch eine Woche lange rumgeflucht wie ein Ochse, bis das endlich alles so getickt hat, wie ich mir das vorgestellt hab.
Mein Kollege hat mir aber grad ausgerichtet, das einige Telefone in Verbindung mit den SMC Switchen Probleme beim Aushandeln der Verbindung ham. D.h. ich hab einige Apparate mit 10Mbit und einige mit 100Mbit Anbindung. Verfluchtes Klump !
Gruß
Tschokko
Gespeichert
RISC = Really Invented by Seymour Cray?
tschokko.de - Server, Storage, Netzwerk und weiße Katzen!
truerasp
Unix Guru
Offline
Beiträge: 1923
Re: Frage an die Netzwerker: Spanning Tree
«
Antworten #4 am:
03. Oktober 2008, 11:06:24 »
Zitat von: Tschokko link=topic=2512.msg17513#msg17513
Also hab schon folgendes weiter herausgefunden. Einige Ports auf den Switchen - vermutlich die Ports wo die unkonfigurierten VoIP Telefone hängen - verlieren ihre Verbindung, da kommt eine Link down und dann ein Link up Nachricht. Danach melden einige Switche (nicht alle!!!) das sie die Topologie angepasst haben. Hmmm...
das sind dann wohl die flapping links. evtl. kannst du den sitches bei bringen dass das stp-edge ports sind, die dann nicht zu einem topology change fuehren und dann eben auch kein reconfigure ausloesen
meine switches machen das so.
Gespeichert
No RISC, no fun!
unixforum.net - Der Treffpunkt für UNIX Fans
Re: Frage an die Netzwerker: Spanning Tree
«
Antworten #4 am:
03. Oktober 2008, 11:06:24 »
Amazon.de Widgets
Gespeichert
Tschokko
Unix Guru
Offline
Beiträge: 2221
Re: Frage an die Netzwerker: Spanning Tree
«
Antworten #5 am:
03. Oktober 2008, 11:11:12 »
Zitat von: truerasp am 03. Oktober 2008, 11:06:24
Zitat von: Tschokko link=topic=2512.msg17513#msg17513
Also hab schon folgendes weiter herausgefunden. Einige Ports auf den Switchen - vermutlich die Ports wo die unkonfigurierten VoIP Telefone hängen - verlieren ihre Verbindung, da kommt eine Link down und dann ein Link up Nachricht. Danach melden einige Switche (nicht alle!!!) das sie die Topologie angepasst haben. Hmmm...
das sind dann wohl die flapping links. evtl. kannst du den sitches bei bringen dass das stp-edge ports sind, die dann nicht zu einem topology change fuehren und dann eben auch kein reconfigure ausloesen
meine switches machen das so.
Danke für die Antwort.
Dann werd ich doch gleich mal schauen was man da machen kann.
Aber eins ist und bleibt gewiss nie mehr wieder billige Switche ! Nur noch Cisco, Nortel, ProCurve und ähnliches... diese Geräte kosten nicht umsonst ihr Geld !!!
Gruß
Tschokko
Gespeichert
RISC = Really Invented by Seymour Cray?
tschokko.de - Server, Storage, Netzwerk und weiße Katzen!
truerasp
Unix Guru
Offline
Beiträge: 1923
Re: Frage an die Netzwerker: Spanning Tree
«
Antworten #6 am:
03. Oktober 2008, 11:16:43 »
Zitat von: Tschokko am 03. Oktober 2008, 11:11:12
Danke für die Antwort.
Dann werd ich doch gleich mal schauen was man da machen kann.
Aber eins ist und bleibt gewiss nie mehr wieder billige Switche ! Nur noch Cisco, Nortel, ProCurve und ähnliches... diese Geräte kosten nicht umsonst ihr Geld !!!
ich nehm procurve
kosten nich viel und koennen fast alles. die andern koennen bei weitem nich so viel mehr wie sie mehr kosten
und das brauch man nur gaaaaanz selten
Gespeichert
No RISC, no fun!
Tschokko
Unix Guru
Offline
Beiträge: 2221
Re: Frage an die Netzwerker: Spanning Tree
«
Antworten #7 am:
03. Oktober 2008, 11:52:44 »
Zitat von: truerasp am 03. Oktober 2008, 11:16:43
Zitat von: Tschokko am 03. Oktober 2008, 11:11:12
Danke für die Antwort.
Dann werd ich doch gleich mal schauen was man da machen kann.
Aber eins ist und bleibt gewiss nie mehr wieder billige Switche ! Nur noch Cisco, Nortel, ProCurve und ähnliches... diese Geräte kosten nicht umsonst ihr Geld !!!
ich nehm procurve
kosten nich viel und koennen fast alles. die andern koennen bei weitem nich so viel mehr wie sie mehr kosten
und das brauch man nur gaaaaanz selten
Tja...
Ich hab ja das Zeug net bestellt und blind drauf vertraut dass das Zeug passt. Ich hatte ja auch nie vor das Netzwerk zu machen. Sollten andere machen. Aber da kam ich dann mit VLANs und Redundanz und schon hatte ich das Zeug auf der Backe.
Nichts destotrotz, Netzwerk is spannend und ich wollt mir eh mal das HP ProCurve Programm etwas zu Gemüte ziehen.
Hab ja jetzt doch schon bissi Erfahrung gesammelt.
Ach ja, Frank, die STP-Edge Port Einstellung hilft wohl.
Hatte wieder ein paar Flapping Ports (die verfluchten SNOM Telefone halt) und keinen Topologie Change.
Gruß
Tschokko
Gespeichert
RISC = Really Invented by Seymour Cray?
tschokko.de - Server, Storage, Netzwerk und weiße Katzen!
Tschokko
Unix Guru
Offline
Beiträge: 2221
Re: Frage an die Netzwerker: Spanning Tree
«
Antworten #8 am:
03. Oktober 2008, 11:59:13 »
Mal paar Bilder von unserem neuen Serverschrank im neuen Gebäude.
Ach ja, die Biegeradien der LWL Leitungen sind wohl zu knapp oder???
Aber ansonsten find ichs schick. *ggggggggg* Alles schön HP.
Dank mir. *ggggggggggggggggggggggg*
Gruß
Tschokko
Gespeichert
RISC = Really Invented by Seymour Cray?
tschokko.de - Server, Storage, Netzwerk und weiße Katzen!
truerasp
Unix Guru
Offline
Beiträge: 1923
Re: Frage an die Netzwerker: Spanning Tree
«
Antworten #9 am:
03. Oktober 2008, 12:10:04 »
Zitat von: Tschokko am 03. Oktober 2008, 11:59:13
Ach ja, die Biegeradien der LWL Leitungen sind wohl zu knapp oder???
bisschen mehr waer schoen aber soweit ich das sehe nix dabei was mich nervoes macht
haste fein gebaut
wenn du fragen zu procurve hast frag ruhig. das ist mein steckenpferd. ich hab grad wieder nen procurve 20GB backbone an eine verwaltung bei uns in der gegend verkauft. einmal netzwerk komplett neu, ne europalette zeug.
macht laune.
Gespeichert
No RISC, no fun!
Tschokko
Unix Guru
Offline
Beiträge: 2221
Re: Frage an die Netzwerker: Spanning Tree
«
Antworten #10 am:
03. Oktober 2008, 12:19:01 »
Zitat von: truerasp am 03. Oktober 2008, 12:10:04
Zitat von: Tschokko am 03. Oktober 2008, 11:59:13
Ach ja, die Biegeradien der LWL Leitungen sind wohl zu knapp oder???
bisschen mehr waer schoen aber soweit ich das sehe nix dabei was mich nervoes macht
haste fein gebaut
Na dann passt es ja... weil alle jammern rum wegen dem Biegeradius und ich bin ja so eiskalt und behaupt ja das es passt.
Und jetzt wo du es sagst, bin ich gleich richtig erleichtert.
Wahrscheinlich lass ich die Türe weg, dann haben die LWL Leitungen bisschen mehr Platz. Schaden kannst net, auch wenn ich die HP Türe echt schicke finde.
Ansonsten, vielen Dank. Mir gefällt der Schrank auch sehr gut. *ggg* Wird endlich Zeit das ich bald selbst glücklicher Besitzer eines solchen schönen Schranks bin.
Zitat
wenn du fragen zu procurve hast frag ruhig. das ist mein steckenpferd. ich hab grad wieder nen procurve 20GB backbone an eine verwaltung bei uns in der gegend verkauft. einmal netzwerk komplett neu, ne europalette zeug.
macht laune.
Komme ich gerne darauf zurück. Nur in nächster Zeit nicht. Muss aktuell bisserl Geld für neue Bude bzw. eigentlich ein ganzes Haus, beiseite schaffen.
Danach kanns erst wieder richtig mit IT los gehen.
Gruß
Tschokko
Gespeichert
RISC = Really Invented by Seymour Cray?
tschokko.de - Server, Storage, Netzwerk und weiße Katzen!
Ebbi
Global Moderator
Unix Guru
Offline
Beiträge: 2334
Ubergeek
Re: Frage an die Netzwerker: Spanning Tree
«
Antworten #11 am:
03. Oktober 2008, 15:17:23 »
Zitat von: Tschokko am 03. Oktober 2008, 12:19:01
Wird endlich Zeit das ich bald selbst glücklicher Besitzer eines solchen schönen Schranks bin.
Ich habe meiner Finger an einem IBM-Schrank, mal sehen was daraus wird.
Gespeichert
Seiten: [
1
]
Nach oben
Drucken
« vorheriges
nächstes »
Gehe zu:
Bitte wählen Sie ein Ziel:
-----------------------------
Allgemein
-----------------------------
=> Allgemeines
=> Neuvorstellungen
=> Unix für Ein- / Umsteiger
=> Mein Hardwarezoo
=> Marktplatz
===> Biete Hardware
===> Biete Software
===> Suche Hardware
===> Suche Software
===> Interessantes auf eBay
===> Jobbörse
=> Kritik
-----------------------------
Apple PowerMac
-----------------------------
=> MacOS X
=> Alternative Betriebssysteme
=> Wünsche
-----------------------------
Andere PowerPC
-----------------------------
=> Allgemeines
=> IBM PowerSeries
=> AIX Software
-----------------------------
DEC Alpha
-----------------------------
=> Hardware
=> Wünsche
-----------------------------
HP PA-RISC
-----------------------------
=> Betriebssysteme
===> HP/UX
===> Linux
===> OpenStep
=> Hardware
=> Wünsche
-----------------------------
68k-Systeme
-----------------------------
=> Sun 3 Systeme
=> HP 9000
=> NeXT
=> Wünsche
-----------------------------
Historisches / Orchideen
-----------------------------
=> Suche Infos über...
=> Meine UNIX-Story
=> 88k-Systeme
===> DataGeneral AViiON
===> VME-Systeme
=> Digital Equipment (DEC)
=> Wünsche
-----------------------------
Off Topic
-----------------------------
=> OT-Diskussionen
=> Computer-Humor
Lade...