Meine EVA Konkurrenz !!!

[Tschokko]

Ein scharfes Teppichmesser hilft.

Und eine sichere Hand bzw. Führung. Weil sonst ist ratz fatz der Finger weg. Hartes Plastik schneide ich ungerne mit einem Teppichmesser.

Gruß
Tschokko

[Ebbi]

He he, ich hab da so quasi "Spezialkabel" ab Werk.
Ein LC-Stecker ist fest und der andere besteht aus zwei einzelnen Steckern.

[llothar]

55 MB/Sek. Schreibend und 53 MB/Sek. lesend ! Woooooow ! Und das für eine lumpige SATA Platte.

Tja was soll uns das sagen? Das der Protocol Layer halbwegs effizient arbeitet?
Sorry ich kann den ganzen Heckmeck nichts abgewinnen. iSCSI lief doch schon auf meiner Ultra 10
mit 440Mhz ohne nennenswerte CPU Last.

Jetzt nimmt man also noch ein paar grottige alte Protokolle die man emuliert. Klasse in die Tonne sollte
man FC und den ganzen Müll treten. Passiert ja auch nur nicht schnell genug. Und irgendwann wird
Ethernet 10GB dann auch bezahlbar und dann ist es okay. Vorher hast eher das Problem das die
Latenzen bei Real File IO dir das wegfressen was du an Spindel Umdrehungen wieder einfährst.
Und mit SSD bzw wenn im Multi Level Storage Architecture halt eine SSD als Initiator Cache
dazukommt biste mit deinen 50 popligen Gammel Megabyte schon wieder am unteren
Ende der Fahnenstange.

Diese ganze iSCSI ist Technik von 1979 und sollte langsam auf den Müllhaufen der Geschichte.
Genau wie die Unix Architektur mit Filesystemen (was nichts als ein abwärtskompatibler Schrott ist)
Aber nichtmal ein remote ZFS hat das "Filesystem der Zukunft" eingeplannt.

Na ja, warten wir mal ab. Aber im Endeffekt ist hier einfach zuviel Backward Kompatibilität. Da muss
man schon ein oder zwei Level höher ansetzen.

[Tschokko]

Öhm, llothar, ich verstehe dich nicht so recht. Erst schreibst du das man die alten Protokolle wie FC auf den Müll werfen soll. Dazu erwähnst du das iSCSI auf der 440 MHz CPU Ultra 10 ohne nennenswerte Last lieft. Und zum Schluß sagst du man soll die alte iSCSI auf den Müllhaufen werfen? Ja was denn nun?

Apropos iSCSI Last. Ich hab ausführliche Tests mit meiner V210 und 2x 1 GHz USIIIi CPUs durchgeführt. Befeuert wurde das ganze mit 14 SCSI Platte, die per ZFS wenn ich nicht irre an die 150 MByte/Sek. lesend geliefert haben.
Die CPU Auslastung bei iSCSI - d.h. ich hab um die 80-90 MByte/sek. übertragen - war enorm. Das ging bis hin zu 100% beider CPUs. Wie ich finde widersprechen sich unsere Erfahrungen an dieser Stelle enorm!

Gruß
Tschokko

[stiefkind]

Diese ganze iSCSI ist Technik von 1979 und sollte langsam auf den Müllhaufen der Geschichte.

Kann es sein, dass Du _i_SCSI mit herkömmlichem SCSI verwechselst?

Wenn ich das richtig sehe, wird iSCSI im wesentlichen in RFC3720 beschrieben, und dieser RFC datiert auf April 2004. Das ist schon ein paar Jährchen weg von 1979...

http://tools.ietf.org/html/rfc3720

Na ja, warten wir mal ab. Aber im Endeffekt ist hier einfach zuviel Backward Kompatibilität. Da muss man schon ein oder zwei Level höher ansetzen.

Kannst Du das etwas genauer ausrühren? Interessiert mich.

wolfgang