unixforum.net - Der Treffpunkt für UNIX Fans Der Treffpunkt für UNIX Fans seit 2002
  Übersicht   Forum   Hilfe Suche Einloggen Registrieren   *
Suche
Google
Erweiterte Suche
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
23. Mai 2012, 08:20:52

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Letzte 5 Shouts:
31. Dezember 2011, 22:28:22
Dann mal einen guten Rutsch!

Greez aus der Noris
25. September 2011, 08:05:05
Gute Besserung!
07. September 2011, 14:20:51
An diesem Tag hattest du also kein(en) Plan. Wink
04. September 2011, 19:04:39
ja, genau die. Bei mir war der Server wohl genau diesen Tag down. Alternative:
http://lsub.org/sys/src
01. September 2011, 20:10:10
Spenden
Berechtigungen

Anzeige
Anzeige
Seiten: 1 [2]   Nach unten
  Drucken  
Autor Thema: [Diskussion] Workstation / Filer / VMware-Host  (Gelesen 2866 mal)
Ebbi
Global Moderator
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 2334


Ubergeek


Profil anzeigen
« Antworten #15 am: 05. Februar 2009, 17:03:47 »

Hää? Die LTS kann frei herunterladen, installieren und nutzen. Ich hab da nichts gesehen das man da was zahlen muss. Evtl. für professionellen Support direkt von Ubuntu. Aber für das OS gewiss nicht.
Wenn ich den kommerziellen Support nicht in Anspruch nehme, bringt mir doch dieses ganze LTS-Thema nichts. Huh

Zitat
Na gut, CIFS und diese ganze ID-Mapping und die ACLs arten doch etwas komplizierter aus. Da bin ich noch nicht so recht durchgestiegen. Wink
Owned! Wink
Gespeichert

unixforum.net - Der Treffpunkt für UNIX Fans
« Antworten #15 am: 05. Februar 2009, 17:03:47 »

 Gespeichert
Fleedwood
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 734


Profil anzeigen
« Antworten #16 am: 05. Februar 2009, 18:22:09 »

Hää? Die LTS kann frei herunterladen, installieren und nutzen. Ich hab da nichts gesehen das man da was zahlen muss. Evtl. für professionellen Support direkt von Ubuntu. Aber für das OS gewiss nicht.
Wenn ich den kommerziellen Support nicht in Anspruch nehme, bringt mir doch dieses ganze LTS-Thema nichts. Huh


LTS heißt ja, daß der Kram länger gepatched wird und die Patches kommen ja über den normale Updateweg. Also sollte
das auch ohne Kohle gehen... Bzw. muß es sogar, ist schließlich größenteils GPL...

Thomas.


Gespeichert

life is too short to spend debugging Intel parts [Van Jacobson]
madze
Global Moderator
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 1271


n00b!!!


Profil anzeigen
« Antworten #17 am: 06. Februar 2009, 10:52:31 »

Moinsen zusammen,

da ich sehr Fedora / RedHat EL lastig bin, schlage ich ein CentOS vor.
Enterprise Linux für umme mit einem sehr langen Release Zyklus (LTS).

Ich habe zwar auf meinem Loginserver ein Debian Etch am laufen, das liegt aber daran, das der Linux Port auf den PA-RISC Maschinen, mit denen ich zu habe, auch von Debian her kommt.

Ansonsten würde da auch ein CentOS laufen.

Wir haben das RHEL hier in der Arbeit auf unseren Testsystemen.

Gruß Matze
Gespeichert

Ebbi
Global Moderator
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 2334


Ubergeek


Profil anzeigen
« Antworten #18 am: 06. Februar 2009, 12:24:11 »

Gibt's denn bei CentOS eine anständige Onlineupdate-Funktion?
Gespeichert

truerasp
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 1923



Profil anzeigen WWW
« Antworten #19 am: 06. Februar 2009, 12:49:43 »

Gibt's denn bei CentOS eine anständige Onlineupdate-Funktion?

baust du da nicht alles moegliche aus sourcen dauernd neu ?
Gespeichert

No RISC, no fun!
unixforum.net - Der Treffpunkt für UNIX Fans
« Antworten #19 am: 06. Februar 2009, 12:49:43 »

 Gespeichert
Fleedwood
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 734


Profil anzeigen
« Antworten #20 am: 06. Februar 2009, 13:13:51 »

Gibt's denn bei CentOS eine anständige Onlineupdate-Funktion?

baust du da nicht alles moegliche aus sourcen dauernd neu ?


ich dachte das macht nur gentoo...

Thomas.
Gespeichert

life is too short to spend debugging Intel parts [Van Jacobson]
madze
Global Moderator
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 1271


n00b!!!


Profil anzeigen
« Antworten #21 am: 06. Februar 2009, 14:06:28 »

Bei CentOS gibts ne anständige Online Update Funktion.
Das mit den Sourcen ist Gentoo.
Gespeichert

unkraut
Unix Junior
**
Offline Offline

Beiträge: 84


Profil anzeigen WWW
« Antworten #22 am: 06. Februar 2009, 15:45:26 »

Ich wuerd FreeBSD mit ZFS oder ArchLinux mit JFS nehmen, XFS mag ich irgentwie nicht
Gespeichert
Tschokko
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 2221



Profil anzeigen WWW
« Antworten #23 am: 06. Februar 2009, 16:43:20 »

Gibt's denn bei CentOS eine anständige Onlineupdate-Funktion?
Mit YUM wird alles gut. Wink yum update, yum install xx, einfach nur yum yum yum! Cheesy Cheesy Cheesy

Gruß
Tschokko
Gespeichert

RISC = Really Invented by Seymour Cray?
tschokko.de - Server, Storage, Netzwerk und weiße Katzen!
madze
Global Moderator
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 1271


n00b!!!


Profil anzeigen
« Antworten #24 am: 06. Februar 2009, 16:46:42 »

Genau, Tschokko sagt es ganz treffend. Mit dem "yumupdated" geht das schon so bequem und automatisch wie bei WIndows und dessen Automatischen Updates.
Gespeichert

Ebbi
Global Moderator
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 2334


Ubergeek


Profil anzeigen
« Antworten #25 am: 07. Februar 2009, 01:38:28 »

FreeBSD fällt mangels VMware raus.

Nach dem ich 16 Platten zur Verfügung habe, kann ich jedes OS erst mal einzeln testen. Smiley

Gespeichert

karakal
Unix Master
****
Offline Offline

Beiträge: 457



Profil anzeigen
« Antworten #26 am: 16. Februar 2009, 21:52:16 »

Moin,

ich bin dabei ein "Kombigerät" als Workstation, File- und Backupserver und Host für VMware Server 2.0 zusammen zu stellen.

Diese Konfiguration habe ich mir zusammengesucht:
  • Sharkoon Rebel9 Value schwarz
  • Cooler Master Silent Pro 500W ATX 2.2 (RS-500-AMBA)
  • Tyan Toledo (S5211G2NR)
  • Intel Xeon UP X3360 (BX80569X3360)
  • Scythe Kama Angle (SCANG-1000)
  • 2x Kingston ValueRAM DIMM Kit 4GB (KVR800D2E6K2/4G)
  • AMCC 3ware Escalade 9690SA-8I
  • 2x Western Digital RE3 500GB, SATA II (WD5002ABYS) [RAID1]
  • 6x Western Digital RE3 1000GB, SATA II (WD1002FBYS) [RAID5+Hot]
  • 2x Fantec SNT-BA3141-1 schwarz
  • LiteOn LH-20A1S, SATA, schwarz, bulk (15C)
  • Alps Floppy 3.5" 1.44MB schwarz (DF354H121G)

Hier noch mal die komplette Liste:
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-32750

Irgendwelche Fragen, Einwände und/oder Verbesserungsvorschläge? Smiley

Ist jetzt zwar schon eine Zeitlang her, aber ich habe mir ein ähnliches System zusammengestellt, das nicht ganz die Leistung bringt, die du mit den Xeons hast, dafür gehen sich um den Preis von meinem System zwei Stück aus *G*:

Sharkoon Rebel9
Enermax 385W Pro82+
Gigabyte MA78G-DS3H
AMD Athlon64 X2 4850
4x2 GB DDR2-RAM
Arctic Cooling Freezer 64Pro
4 Sharkoon HDD Vibe-Fixer 3
4x Western Digital CaviarGB 1TB
1x Samsung DVDRW

Hat mich inklusive Assemblierung 897,48 €.

Das System läuft mit Fedora 10, auf den 4 Platten sind jeweils 3 Partitionen, die mittels Software-RAID zusammengefasst werden:
1. Partition: 40GB (RAID1 über 4 Platten)
2. Partition: 8GB (RAID0 über 4 Platten)
3. Partition: Rest (RAID5 über 4 Platten)

Mir kann jederzeit eine Platte abschmieren, ohne dass ich die bootfähigkeit verliere...
Das tolle bei dem System ist: Das Netzteil meines HP Officejet macht mehr Lärm als der ganze Kasten und im laufenden Betrieb komme ich auf 64W (inkl. zusätzlicher Intel Server Gigabit NIC). Bei einer Workstation würde ich mir noch eine zusätzliche Grafik reintun (z.B. Radeon HD4670) aber ansonsten ist das Ding eigentlich schnell genug...

Ich habe mich übrigens explizit gegen einen RAID-Controller entschieden, weil ich dann viel zu abhängig vom RAID-Controller bin und die Geschwindigkeit wird eh durch das Netzwerk und net durch die Platte begrenzt.

Bei mir läuft übrigens: VMWare, Samba, Dovecot als IMAP-Server, usw...

just my 2-5-10 cents ;-)

lg
hp
Gespeichert
Tschokko
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 2221



Profil anzeigen WWW
« Antworten #27 am: 27. März 2009, 14:51:49 »

So... hab mir vorhin nen DL320s bei MCL für verflixt wenig Geld gezogen. Grin Allerdings ohne Platten, andernfalls wäre das Ding ja nicht bezahlbar gewesen... Fünf neue 24/7 500 GB Hitachis sind aber schon auf dem Weg! Nur jetzt geht das leidige Problem mit den Hot-Plug Rahmen los. Sauerei was die Leute für ein bisschen Plastik verlangen. Angry Nächste Woche gibt's jedenfalls Bilder. Wink

Gruß
Tschokko
Gespeichert

RISC = Really Invented by Seymour Cray?
tschokko.de - Server, Storage, Netzwerk und weiße Katzen!
Ebbi
Global Moderator
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 2334


Ubergeek


Profil anzeigen
« Antworten #28 am: 27. März 2009, 21:25:05 »

So... hab mir vorhin nen DL320s bei MCL für verflixt wenig Geld gezogen. Grin
Ich glaube langsam, du gehst heimlich anschaffen. Cheesy
Am 21.3. warst du noch pleite:
http://www.unixforum.net/index.php/topic,1106.msg18861.html#msg18861
Gespeichert

Tschokko
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 2221



Profil anzeigen WWW
« Antworten #29 am: 27. März 2009, 21:47:14 »

Ich glaube langsam, du gehst heimlich anschaffen. Cheesy
Am 21.3. warst du noch pleite:
http://www.unixforum.net/index.php/topic,1106.msg18861.html#msg18861
Neeee... man muss sagen, ein paar Sachen gehören der Arbeit, z.B. die T1000. Die hab ich aktuell nur zu Evaluierungszwecke drinn, da wir aktuell keinen Bedarf an der Kiste haben. Die ganzen Kabel hinten im Rack hab ich mir auch nur aus der Grabelkiste bei Arbeit rausgezogen... Wink Wink Wink

Gruß
Tschokko
Gespeichert

RISC = Really Invented by Seymour Cray?
tschokko.de - Server, Storage, Netzwerk und weiße Katzen!
Seiten: 1 [2]   Nach oben
  Drucken  
 
Gehe zu:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
TinyPortal v0.9.8 © Bloc
Prüfe XHTML 1.0 Prüfe CSS
sonnenblen.de, mood-indigo.org, unixforum.net und realcomputers.org sind Projekte der steinbruch.info GbR

Google war zuletzt hier 04. Mai 2012, 05:10:07