IBM schlägt HP und Dell als Serverhersteller

[Ebbi]

Okay, nichts neues daran, dass die Hersteller jedes Jahr ein Ringelreihen veranstalten.
Aber interessant daran finde ich folgendes:

Besonders im Unix-Bereich konnte IBM seinen Anteil ausbauen.
Die Nachfrage nach Unix-Servern von IBM nahm entgegen dem Trend um acht Prozent zu.

Sieht aus, als bestünde noch Hoffnung.

Vollständiger Artikel bei "Computerzeitung"

[M.K.]

Besonders im Unix-Bereich konnte IBM seinen Anteil ausbauen.
Die Nachfrage nach Unix-Servern von IBM nahm entgegen dem Trend um acht Prozent zu.

Ah, das kommt bestimmt von der Power6-Kiste die ich letztes Jahr gekauft habe :-)

[Tschokko]

Hmmm... scheint AIX und die Power6 wohl doch besser als gedacht anzukommen.

Gruß
Tschokko

[töfte]

Sehr schön !
Auf die Dauer ... 

Ah, das kommt bestimmt von der Power6-Kiste die ich letztes Jahr gekauft habe :-)

Hehee, meinst du die 8% stecken in deiner Kiste ?! 

[Tschokko]

Gibts denn eigentlich nen Statistik über die Unix Anteile draußen in der Welt??? Wäre schon interessant wie stark welcher Hersteller mit seinem Unix verbreitet ist... evtl. auch im Vergleich zu den Linux Installationen. Wobei bei der Masse an Debian basierenden Web Servern, eher etwas unfair.

Gruß
Tschokko

[stiefkind]

Gibts denn eigentlich nen Statistik über die Unix Anteile draußen in der Welt???

Ja gibt's. Allerdings halte ich solche Zahlen für wenig aussagekräftig, weil sich die jeder Hersteller so hin dreht, dass er selber gut da steht. Da ist dann die Rede vom "Enterprise Unix Segment" und der eine meint damit alles >4CPU, der andere alles >32CPU. Oder man spricht von "Market Share of RISC based Unix Systems" oder "Market Leadership Commercial OpenSource Professional Unix" oder so Krampf, das sowieso nur auf einen einzigen Anbieter passt. Statistiken sind ähnliches Voodoo wie Benchmarks.

Auf die Schnelle habe ich bei The Register was gefunden, dummerweise ohne Grafik aber dafür mit viel Text. Das Material kommt von einer Gartner Studie: http://www.theregister.co.uk/2008/12/01/gartner_q3_2008_servers/

Wobei ich von den "Unternehmensberatungen" dieser Welt auch nicht besonders viel halte. Irgendwer bezahlt die immer, und den Arm, der einen füttert, hackt sich keiner ab. Aber das ist eine andere Geschichte 

wolfgang

[escimo]

Die Nachfrage nach Unix-Servern von IBM nahm entgegen dem Trend um acht Prozent zu.
(...)
Den größten Marktanteil unter den Top 5 der weltweiten Server-Hersteller hat Sun Microsystems eingebüßt: Mit einem Minus von 8,4 Prozent fiel der Anteil an den weltweiten Serververkäufen...

Die restlichen 0,4 % sind wer weis wo untergegangen.

[truerasp]

hmm dafuer hat hp gerade 69 prozent marktanteil bei den blades und komtm mit den itanium HP-UX blades in die puschen.

bei mir sind die ersten im anzug und dann ist ux auf einmal auch nimmer so irre teuer. infrastrukturoptimierung rules.

*hpfaehnchenschwenk*

hoffnung besteht auf jeden fall

[Tschokko]

hmm dafuer hat hp gerade 69 prozent marktanteil bei den blades und komtm mit den itanium HP-UX blades in die puschen.

bei mir sind die ersten im anzug und dann ist ux auf einmal auch nimmer so irre teuer. infrastrukturoptimierung rules.

*hpfaehnchenschwenk*

hoffnung besteht auf jeden fall

Na hoffentlich... weil HP-UX hab ich eigentlich schon recht gern. Ist halt ein Unix das mir gut liegt.

Gruß
Tschokko

[töfte]

hmm dafuer hat hp gerade 69 prozent marktanteil bei den blades und komtm mit den itanium HP-UX blades in die puschen.

bei mir sind die ersten im anzug und dann ist ux auf einmal auch nimmer so irre teuer. infrastrukturoptimierung rules.

*hpfaehnchenschwenk*

hoffnung besteht auf jeden fall

69 % ?!

Bei Onkel heise steht aber was anderes. Oder postest du hier HP-interne Zahlen ? 
http://www.heise.de/newsticker/IBM-und-HP-behaupten-sich-im-schwindenden-Server-Geschaeft--/meldung/133509

[truerasp]

69 % ?!

Bei Onkel heise steht aber was anderes. Oder postest du hier HP-interne Zahlen ? 
http://www.heise.de/newsticker/IBM-und-HP-behaupten-sich-im-schwindenden-Server-Geschaeft--/meldung/133509

na gut ... das kann statistisches rauschen sein weil die einen stueck und die anderen umsatz bewerten. die zahlen im heise artikel sind nichts desto trotz auch signifikant.