Beginnt das langsame Sterben von Itanium??

[truerasp]

An einem normalen Virtual Connect Modul - sprich nicht Flex-10 - sieht die Ausgabe des NC532m Adapters wie folgt aus:

Code:

Class I H/W Path Driver S/W State H/W Type Description ========================================================================
lan 0 1/0/0/3/0/0/0 iexgbe CLAIMED INTERFACE HP PCIe 2-p 10GbE Built-in
lan 1 1/0/0/3/0/0/1 iexgbe CLAIMED INTERFACE HP PCIe 2-p 10GbE Built-in
lan 2 1/0/0/4/0/0/0 iexgbe CLAIMED INTERFACE HP PCIe 2-p 10GbE Built-in
lan 3 1/0/0/4/0/0/1 iexgbe CLAIMED INTERFACE HP PCIe 2-p 10GbE Built-in
lan 34 1/0/0/5/0/0/0 iexgbe CLAIMED INTERFACE HP 454521-001 PCIe 2-p 10GbE Mezzanine Adapter
lan 35 1/0/0/5/0/0/1 iexgbe CLAIMED INTERFACE HP 454521-001 PCIe 2-p 10GbE Mezzanine Adapter

ok ... dann kriegt der ohne Flex-10 die subchannel nicht hin.
IMHO geht das nicht besser, jedenfalls nicht an den Integrieties. Bei BL460c Intels funktioniert das mit dem Bandbreitenmanagement ganz hervorragend.

Genau aus der Ecke kommt mein Geschimpfe. Da sind keine besseren Ideen (auch mit unserem dauerhpsuporter vor ort) im Anmarsch. Vielleicht fehlt da mal noch ein zukuenfitiges firmwareupdate.

[Tschokko]

Na ja, is Wurscht. Wieder ein Grund mehr, mir nen Integrity Blade ins Haus zu holen und mit Glück stolpert ich mal über nen ProCurve Interconnect.

Gruß
Tschokko

[rootnix]

Falls es kein Aprilscherz ist: http://www.pcworld.com/article/193426/microsoft_ending_support_for_itanium.html 
Noch ein Betriebssystem weniger.

[oreissig]

Falls es kein Aprilscherz ist: http://www.pcworld.com/article/193426/microsoft_ending_support_for_itanium.html 
Noch ein Betriebssystem weniger.

der 1. ist schon länger vorbei

klar war windows immer bisschen der underdog auf itanium, aber irgendwie wars nen recht attraktiver gegenpol zu den größen unix und vms, das hat die itanium-plattform eben doch recht vielseitig gemacht.
R.I.P. NT auf nicht-dosen

[truerasp]

Falls es kein Aprilscherz ist: http://www.pcworld.com/article/193426/microsoft_ending_support_for_itanium.html 
Noch ein Betriebssystem weniger.

klar war windows immer bisschen der underdog auf itanium, aber irgendwie wars nen recht attraktiver gegenpol zu den größen unix und vms, das hat die itanium-plattform eben doch recht vielseitig gemacht.

das passt auch zu den infos die mich erreichen
mit den einschraenkungen die einige der linux distries hier machen bleibt bald wirklich nur noch hp-ux auf ITANIC

[M.K.]

Jetzt zieht auch RHEL den Stecker für Itanium... Was läuft jetzt noch auf den Kübeln?

Irgendein Oracle vielleicht?
Ein externer Berater hat  unserer Zentral-IT ernsthaft  empfohlen
Itanic's einzusetzen, weil die - im Ggs zu anderen CPUs - so wenig
Cores haben,  dass die entsprechenden Lizenzen billiger wären.

[lunatic]

Irgendein Oracle vielleicht?
Ein externer Berater hat  unserer Zentral-IT ernsthaft  empfohlen
Itanic's einzusetzen, weil die - im Ggs zu anderen CPUs - so wenig
Cores haben,  dass die entsprechenden Lizenzen billiger wären.

Vermutlich hat Larry das einfach noch nicht mitbekommen.

[alix]

Irgendein Oracle vielleicht?
Ein externer Berater hat  unserer Zentral-IT ernsthaft  empfohlen
Itanic's einzusetzen, weil die - im Ggs zu anderen CPUs - so wenig
Cores haben,  dass die entsprechenden Lizenzen billiger wären.

Das ist ja auch ein Argument für Power6+7, weil die pro Core halt einfach etwas mehr wegcrunchen als z.Bsp. ein "Wasserfall"  ...
allerdings hat das auch Oracle geschnallt und einfach mal den Core-Faktor für die Lizensierung angehoben  ... Zeit für ne DB2  !