unixforum.net - Der Treffpunkt für UNIX Fans Der Treffpunkt für UNIX Fans seit 2002
  Übersicht   Forum   Hilfe Suche Einloggen Registrieren   *
Suche
Google
Erweiterte Suche
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
23. Mai 2012, 21:02:48

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Letzte 5 Shouts:
31. Dezember 2011, 22:28:22
Dann mal einen guten Rutsch!

Greez aus der Noris
25. September 2011, 08:05:05
Gute Besserung!
07. September 2011, 14:20:51
An diesem Tag hattest du also kein(en) Plan. Wink
04. September 2011, 19:04:39
ja, genau die. Bei mir war der Server wohl genau diesen Tag down. Alternative:
http://lsub.org/sys/src
01. September 2011, 20:10:10
Spenden
Berechtigungen

Anzeige
Anzeige
Seiten: [1]   Nach unten
  Drucken  
Autor Thema: Bandlaufwerk für HP-UX  (Gelesen 763 mal)
MichaGf
Unix Bachelor
***
Offline Offline

Beiträge: 121


Profil anzeigen
« am: 21. September 2010, 10:53:34 »

Sagt mal welche der am preiswerteren 5-1/4 Laufwerke werden denn bei HP-UX unterstützt? Ich habe ja noch 2 Schächte in meiner C8000 frei, und könnte da noch so ein Laufwerk reinschmeissen :-)

Über Tipps in jeglicher Hinsicht bin ich dankbar, da ich mit Bandlaufwerken absolut keine Ahnung habe.

Gruß Micha
Gespeichert
unixforum.net - Der Treffpunkt für UNIX Fans
« am: 21. September 2010, 10:53:34 »

 Gespeichert
truerasp
Moderator
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 1923



Profil anzeigen WWW
« Antworten #1 am: 21. September 2010, 11:15:40 »

Also traditionell faehrst du da mit allem was HP- DAT ist ganz gut. Die Einabu- DLT sind in passendem Alter gerne 2 Slots hoch. Die neueren DLTs und LTOs kannst du vermutlich ans laufen bringen, ist dann aber vielleicht bisschen tricky bei der Parametrisierung. Da haettest du dann gern 11.31. und das ist bei c8000 ja so ein Thema.
Gespeichert

No RISC, no fun!
broecker
Unix Junior
**
Offline Offline

Beiträge: 57


Unixoides und Uriges - AS/400, IT-Forensik


Profil anzeigen WWW
« Antworten #2 am: 21. September 2010, 11:17:06 »

alles gängige wird m.E. unterstützt, eher die Frage, was sollte man preiswert und langfristig stabil nehmen, gebraucht aus der Bucht z.B. LTO-1 und -2 günstig mit Glück unter 20 Euro, DDS (DAT) lieber nicht, weil es das Bandmaterial zu sehr stresst und man sich nur auf mehrere Bänder dann verlassen kann, AIT nicht, weil es ausläuft, VXA dito und zu teuer,
also mein Rat: LTO-1 -2 im privaten, LTO-3 bis -10 ( Wink) im kommerziellen Einsatz.
Gespeichert
truerasp
Moderator
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 1923



Profil anzeigen WWW
« Antworten #3 am: 21. September 2010, 12:07:31 »

aus der Bucht z.B. LTO-1 und -2 günstig mit Glück unter 20 Euro

das war mir nicht klar. da muss ich doch glatt mal schaun was da geht.
Gespeichert

No RISC, no fun!
MichaGf
Unix Bachelor
***
Offline Offline

Beiträge: 121


Profil anzeigen
« Antworten #4 am: 21. September 2010, 12:12:25 »

es muß ein 1HE Laufwerk sein, da in der c8000 alle 5,1/4 schächte mit einem Blech voneinander getrennt sind.

Was ist mit Bandlaufwerken die hinten einen FC Anschluß haben, aber trotzdem für den Einbau gedacht sind. Wie haben sich die Entwickler denn das gedacht? Muß man das Kable irgendwie aus dem Gehäuse friemeln, um dann in den HBA zu stecken?

Gruß Micha
Gespeichert
unixforum.net - Der Treffpunkt für UNIX Fans
« Antworten #4 am: 21. September 2010, 12:12:25 »

 Gespeichert
truerasp
Moderator
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 1923



Profil anzeigen WWW
« Antworten #5 am: 21. September 2010, 12:29:34 »

Was ist mit Bandlaufwerken die hinten einen FC Anschluß haben, aber trotzdem für den Einbau gedacht sind. Wie haben sich die Entwickler denn das gedacht? Muß man das Kable irgendwie aus dem Gehäuse friemeln, um dann in den HBA zu stecken?
tendenziell sind diese entweder fuer libraries oder tapearrays / 19" Peripherie Frames gedacht und eben nicht für den Workstation Einbau. Solche Lösungen haben dann auch entsprechende Optionen fürs Verkabeln. Dass du ein FC kabel quer durch die Workstation ziehst und hinten am Slotblech raus laufen lässt, habe ich in all den Jahren bei HP nie in einer Doku gesehen und ich kann mir auch nicht vorstellen dass HP sich das gedacht hat.
Gespeichert

No RISC, no fun!
M.K.
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 538


Profil anzeigen
« Antworten #6 am: 21. September 2010, 14:23:09 »

DDS (DAT) lieber nicht, weil es das Bandmaterial zu sehr stresst und man sich nur auf mehrere Bänder dann verlassen kann,
Kann ich nicht nachvollziehen.
Die Medien sind OK, ich habe bis zu 20 Jahre alte DDS-Baender von denen die allermeisten
heute noch lesbar sind.
Man sollte vielleicht nicht 3-mal am Tag ein backup drauf werfen.
Was allerdings schnell verschleisst sind die LWe selber,
also besser gleich mit mehreren eindecken.
DDS-4 LWe von HP zB taeten sich gut in einer C8000 machen.
Gespeichert
Seiten: [1]   Nach oben
  Drucken  
 
Gehe zu:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
TinyPortal v0.9.8 © Bloc
Prüfe XHTML 1.0 Prüfe CSS
sonnenblen.de, mood-indigo.org, unixforum.net und realcomputers.org sind Projekte der steinbruch.info GbR

Google war zuletzt hier 11. Mai 2012, 07:41:49