Oracle & IA64

[alix]

War ja klar ... http://www.oracle.com/us/corporate/press/346696

Grüße, Alex

[tassilo]

moin moin

...schade...

grüße

tassilo

[alix]

aha, hehehe, hier die antwort von intel  : http://newsroom.intel.com/community/intel_newsroom/blog/2011/03/23/chip-shot-intel-reaffirms-commitment-to-itanium

[M.K.]

aha, hehehe, hier die antwort von intel  : http://newsroom.intel.com/community/intel_newsroom/blog/2011/03/23/chip-shot-intel-reaffirms-commitment-to-itanium

war auch klar.
Kann ja kaum sein, dass Oracle die Itanic abkuendigt bevor intel das tut.
Jetzt koennen wir bei einer Tuete Popcorn die Beine hochlegen und zuschauen
wie sich die 3 Kombattanten intel, HP und Oracle wechselseitig
vor die Schienbeine treten.

[alix]

aha, hehehe, hier die antwort von intel  : http://newsroom.intel.com/community/intel_newsroom/blog/2011/03/23/chip-shot-intel-reaffirms-commitment-to-itanium

war auch klar.
Kann ja kaum sein, dass Oracle die Itanic abkuendigt bevor intel das tut.
Jetzt koennen wir bei einer Tuete Popcorn die Beine hochlegen und zuschauen
wie sich die 3 Kombattanten intel, HP und Oracle wechselseitig
vor die Schienbeine treten.

wie recht du doch hast ;DD: http://www.golem.de/1103/82308.html

[alix]

und der lachende 4. ist ... big-blue 

[M.K.]

und der lachende 4. ist ... big-blue 

Vielleicht, wenn sie sich aus der Schlammschlacht raushalten.
Aber Oracle kann denen genauso den Saft abdrehen.
Im Ggs zu HP, die ja Eigenentwicklungen praktisch eingestellt haben,
hat IBM zwar noch eine eigene DB, aber ich weiss nicht, wie populär
DB2 im Vgl zu Oracle ist.

[Tschokko]

und der lachende 4. ist ... big-blue 
aber ich weiss nicht, wie populär DB2 im Vgl zu Oracle ist.

Genau, das is ja das Problem. Oracle DB ist gerade in größeren Unternehmen inzw. wirklich ein Standardprodukt geworden. Sehr viele SAP Installation laufen zudem überwiegend auf Oracle und eben auch noch oft genug unter HP-UX. Da ist die Entscheidung von Oracle so gesehen schon ein bitterer Schlag. Aber was für Alternativen hat man? DB2 setzt meines Wissens nach sich nicht immer so gut durch wie Oracle. Ich weiß nur das IBM mal vor einiger Zeit den Zuschlag bekommen hatte, eine komplette SAP / Oracle / HP-UX Landschaft durch AIX und DB2 zu ersetzen. Aber ich glaub das kommt nicht alle Tage vor...

Ich an HP stelle würde jetzt den Spieß umdrehen. Ich würde nun eine HP x86 basierende Oracle Plattform schaffen, welche die Oracle Sun Kisten (sowohl x86 als auch SPARC) in Schatten stellt! Gepaart mit einem unschlagbaren Preis, weil dann verkauft Oracle zwar noch DB Lizenzen, aber auf ihrem Blech bleiben se trotzdem hocken.

Man merkt deutlich das Larry aktuell echt ein Problem mit den Integrity Servern hat. Der will da unbedingt dagegen anstinken. Damals hatte er noch gegen IBM gewettert als er Sun übernommen hat, aber da hält er wohl die Füße still, denn IBM zählt mitunter zu den gaaaanz großen Anbietern im Java Umfeld. Vermutlich kassiert Larry da gutes Geld und legt sich nicht mit Big Blue an. Ich hab keine Ahnung warum er auf HP los geht, vor allem im Integrity Umfeld sprechen wir ja nicht mal von einem riesigen Markt... IBM und Power sind da schon weit besser vertreten.

Gruß
Tschokko

[alix]

... und weiter geht's  : http://www.heise.de/newsticker/meldung/Hewlett-Packard-vs-Oracle-Rechtsstreit-um-Itanium-Unterstuetzung-1261145.html

[Ebbi]

Ich würde nun eine HP x86 basierende Oracle Plattform schaffen, welche die Oracle Sun Kisten (sowohl x86 als auch SPARC) in Schatten stellt!

Ob man dem ersten Satz Glauben schenken darf?
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Re-HPs-Problem-ist-wohl-vor-allem-die-Buendelung-Oracle-SUN-Hardware/forum-203364/msg-20382864/read/

[Fleedwood]

Ob man dem ersten Satz Glauben schenken darf?
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Re-HPs-Problem-ist-wohl-vor-allem-die-Buendelung-Oracle-SUN-Hardware/forum-203364/msg-20382864/read/

wenn ich den Rest lese, kann man den ersten Satz in die selbe Recycling Tonne treten. Ja man kann ein OS
in der Zeit portieren, aber Sachen wie Wartung/Service/Optimierung/Qualifikationen ziehen den großen Kosten-
faktor ran.

Und wer will schon HPUX, sorry das ist vorbei. Und ich wage zu unken, daß es Solaris ähnlich gehen wird. Oracle
macht sich gerade Feinde an allen Fronten, warum sollten man von denen überhaupt noch was machen wollen.

Thomas.

[stiefkind]

Und wer will schon HPUX, sorry das ist vorbei. Und ich wage zu unken, daß es Solaris ähnlich gehen wird. Oracle
macht sich gerade Feinde an allen Fronten, warum sollten man von denen überhaupt noch was machen wollen.

Auch wenn es mir als bekennender Sun/Solaris-Fanboy wirklich, wirklich schwer fällt, aber Du ernstest für dieses Statement ausgiebiges Kopfnicken meinerseits.

Das Systemhaus, für das ich arbeite, hat in den vergangen 15 Jahren gut Geld mit Sun/Solaris gemacht. Oracle vergällt Partnern mit unterschiedlichen Maßnahmen ordentlich das Geschäft, weshalb auch wir uns mehr und mehr davon abwenden. Abwenden müssen, wenn wir nicht mit untergehen wollen. Bei IBM gibt es deutlich mehr als zehn Leute, die sich darum kümmern sollen, die "fliehenden" Solaris-Kunden mit Hilfe von Business-Partnern einzufangen und blau bzw. schwarz anzumalen. Meine Erfahrung aus den letzten anderthalb als IBM Business Partner ist: WENN jemand weg geht von Oracle/Solaris, dann nur in den allerwenigsten Fällen in Richtung AIX. Die meisten machen dann entweder Linux oder gleich Windows. Gibt aber auch genug, die die Kröte schlucken, weil eine Migration (Datenbank, Applikation) weg von SPARC einfach noch teurer scheint.

HP-UX ist mir übrigens in den letzten 13 Jahren bei sage und schreibe 4 Kunden untergekommen (1x Crashsimulation, 1x Backup-Umgebung, 2x spezielle Messtechnik). Keines der Systeme war Itanium.

Amüsiert und gespannt warte ich auf den nächsten "Schachzug" im Techtelmechtel Oracle <-> HP.

wolfgang

[Tschokko]

Soeben mitbekommen... Oracle supported ab Solaris 11 nur noch die aktuellen SPARC64 Prozessoren und die sun4v Architektur (T-Series). UltraSPARC I bis IV+ sind restlos gestrichen... d.h. dann wohl auch das sich ein Solaris 11 mit aller Wahrscheinlichkeit nach auch nicht mehr auf solchen Systemen installieren lässt. Prima! Damit ist Sun/Solaris in meinem Keller leider entgültig gestorben, weil bis auf die elend lahme T1000 hab ich keine Möhre im Keller, wo ich ernsthaft mal Solaris 11 hätte antesten können. Na ja... ich nimms einfach mal kommentarlos hin. Irgendwie war ja nichts anderes zu erwarten.

Gruß
Tschokko

[tassilo]

..ich finds sehr sehr schade 

[stiefkind]

Guten Morgen!

Soeben mitbekommen... Oracle supported ab Solaris 11 nur noch die aktuellen SPARC64 Prozessoren und die sun4v Architektur (T-Series).

Und über sonnenblen.de habe ich eben auch die Quelle dazu mit bekommen:
Oracle Solaris 11 - End of Feature Notices (auf End of Support for Legacy Hardware klicken, Seite braucht JavaScript -- Oracle halt...).

Dort steht:

Support for legacy systems that have included the UltraSPARC I, II, IIe, III, IIIi, III+, IV and IV+ processor architectures (as reported by the Solaris 'psrinfo -pv' command) has been removed. All Oracle SPARC Enterprise M-Series Servers and Oracle SPARC T-Series Servers will continue to be supported.

Note: Oracle Solaris 10 will continue to be a supported operating system for these affected platforms as per the current Oracle lifetime support policy.

Den Support für MicroSPARC hat Sun IIRC mit Solaris 10 eingestellt. Da wurde die Architektur schon 10 Jahre nicht mehr gebaut und geliefert...

wolfgang