unixforum.net - Der Treffpunkt für UNIX Fans Der Treffpunkt für UNIX Fans seit 2002
  Übersicht   Forum   Hilfe Suche Einloggen Registrieren   *
Suche
Google
Erweiterte Suche
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
Haben Sie Ihre Aktivierungs E-Mail übersehen?
19. November 2008, 15:26:56

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Letzte 5 Shouts:
17. November 2008, 23:12:28
mir fehlen noch die rahmen, kommen hoffentlich morgen ;-) ...
17. November 2008, 21:30:19
Und wie isse? Cheesy
14. November 2008, 13:47:21
will meine c3750 ;-) ...
14. September 2008, 21:57:18
also meine neue c3700 macht echt spaß. Smiley geht ab wie hupe. Smiley
30. August 2008, 08:58:16
was soll denn eine rx2640 sein? ich kenn noch in der form die rx2620 ! und die frisst dual cores. Cheesy
Spenden
Berechtigungen

Anzeige
Anzeige
Seiten: [1] 2   Nach unten
  Drucken  
Autor Thema: Itanium der 1. Generation  (Gelesen 984 mal)
töfte
Unix Master
****
Offline Offline

Beiträge: 386


Profil anzeigen E-Mail
« am: 27. August 2008, 20:32:43 »

Wer mag kann hier http://cgi.ebay.de/HP-2000i-Workstation-gebraucht_W0QQitemZ320291868817QQcmdZViewItem?hash=item320291868817&_trkparms=72%3A1132%7C39%3A1%7C66%3A2%7C65%3A12%7C240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14
bei HP's umgelabelter Referenzimplementierung mitbieten.
Gespeichert

> uname -srp
SunOS 5.10 i386
unixforum.net - Der Treffpunkt für UNIX Fans
« am: 27. August 2008, 20:32:43 »

 Gespeichert
Ebbi
Global Moderator
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 1777


Ubergeek

380848
Profil anzeigen
« Antworten #1 am: 28. August 2008, 06:18:35 »

Wie kann denn ein Deckel verloren gehen? Shocked
Gespeichert

freeeman
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 670



Profil anzeigen
« Antworten #2 am: 28. August 2008, 07:03:10 »

Hi,

Würd mich echt mal interessieren wie "sanft" da H-PUX drauf geht, dann wäre es wirklich eine Überlegung wert  Wink ... OS-Medien hätte ich.


Grüße!
Gespeichert
Ebbi
Global Moderator
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 1777


Ubergeek

380848
Profil anzeigen
« Antworten #3 am: 28. August 2008, 09:39:28 »

Die Kiste liegt auf Niveau einer J6750 (laut SPEC.org).
Allerdings kann die auch nur HP-UX 1.5 und 1.6, kein 11.23.
Gespeichert

Fleedwood
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 500


Profil anzeigen
« Antworten #4 am: 28. August 2008, 10:15:31 »

Wie kann denn ein Deckel verloren gehen? Shocked

beim schnellen Wegtragen runtergefallen und keine Zeit zum aufheben gehabt ?

Thomas.
Gespeichert

life is too short to spend debugging Intel parts [Van Jacobson]
unixforum.net - Der Treffpunkt für UNIX Fans
« Antworten #4 am: 28. August 2008, 10:15:31 »

 Gespeichert
truerasp
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 1721



Profil anzeigen WWW E-Mail
« Antworten #5 am: 28. August 2008, 12:35:19 »

Würd mich echt mal interessieren wie "sanft" da H-PUX drauf geht, dann wäre es wirklich eine Überlegung wert  Wink ... OS-Medien hätte ich.

naja, die hp-ux version sei mal noch dahin gestellt. erschwerend komt bei den muehlen hinzu dass die ganzen development systeme genau so aussahen und wie viel spass du mit deinem OS (egal ob HP-UX oder Linux) hast haengt massgeblich vom CPU stepping ab. alles juenger Stepping B3 laeuft selten laenger als ne stunde stabil und ob sich dafuer der aufwand lohnt ... weiss nicht.

ich hab mal das vergnuegen gehabt und fand das seinerzeit schon toll, aber heute wuerd ich mir die i2000 oder wie auch immer der code grad noch heisst ganz sicher nimmer an tun.

abgesehen davon ist die fast so schwer wie ne l klasse und laut wie ein startender jet ... ohne deckel allemal.
Gespeichert

No RISC, no fun!
Ebbi
Global Moderator
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 1777


Ubergeek

380848
Profil anzeigen
« Antworten #6 am: 28. August 2008, 13:48:52 »

Also ich habe hier noch einen rx4610 stehen, der ist schon lustig. Smiley
Aber der verhält sich auch nicht anders als andere 19" Server.
Gespeichert

truerasp
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 1721



Profil anzeigen WWW E-Mail
« Antworten #7 am: 28. August 2008, 14:50:04 »

Also ich habe hier noch einen rx4610 stehen, der ist schon lustig. Smiley
Aber der verhält sich auch nicht anders als andere 19" Server.

na der hat auch n gescheites stepping
Gespeichert

No RISC, no fun!
lunatic
Unix Junior
**
Offline Offline

Beiträge: 95



Profil anzeigen WWW E-Mail
« Antworten #8 am: 29. August 2008, 15:34:40 »

Würd mich echt mal interessieren wie "sanft" da H-PUX drauf geht, dann wäre es wirklich eine Überlegung wert  Wink ... OS-Medien hätte ich.

HP-UX installiert sich problemlos, wenn Du 11i 1.5 oder 1.6 (11.22) hast.
Stabilitaetsprobleme haben schon einige berichtet, aber unabhaengig vom OS. HP-UX kann auf der Kiste keine Grafik, also kein X11, nur Textkonsole.
Gespeichert
llothar
Unix Master
****
Offline Offline

Beiträge: 460


Profil anzeigen
« Antworten #9 am: 30. August 2008, 13:54:36 »

Hat sich da was an Erkenntnissen zum Stepping geändert?
Ich dachte es heisst bis 733MHz No No und ab 800Mhz Yes Yes.

Ich würde aber keinen Itanium 1 kaufen, nichtmal für 1 Euro + 16 Euro Porto.
Gespeichert
töfte
Unix Master
****
Offline Offline

Beiträge: 386


Profil anzeigen E-Mail
« Antworten #10 am: 30. August 2008, 16:29:32 »

Würd mich echt mal interessieren wie "sanft" da H-PUX drauf geht, dann wäre es wirklich eine Überlegung wert  Wink ... OS-Medien hätte ich.

HP-UX installiert sich problemlos, wenn Du 11i 1.5 oder 1.6 (11.22) hast.
Stabilitaetsprobleme haben schon einige berichtet, aber unabhaengig vom OS. HP-UX kann auf der Kiste keine Grafik, also kein X11, nur Textkonsole.

Ich kapier irgendwie auch nicht was der Itanium1 darstellen soll. Mindestens drei Unixhersteller hatten den doch (kurz) im Programm aber nirgends wird er überhaupt so unterstützt das er sinnvoll nutzbar ist. BEi IBM gibts kein AIX dafür, bei HP geht die Graphik nicht (aber immerhin der Rest), bei SGI gab es meines Wissens kein Irix... ja wat macht man dann mit der Kiste ??
Linux... Huh Shocked Naja, das kann man performanter und in weniger massigem Gehäuse auch ganz gut laufen lassen.
Ok, vielleicht ist das Ding ja besser als wir alle uns das vorstellen können  Cool Roll Eyes Grin Grin
« Letzte Änderung: 30. August 2008, 16:32:50 von töfte » Gespeichert

> uname -srp
SunOS 5.10 i386
Tschokko
Unix Guru
*****
Online Online

Beiträge: 1676


175086578
Profil anzeigen E-Mail
« Antworten #11 am: 30. August 2008, 16:55:02 »

Die Workstation ist eine reine Intel Konstruktion. Wink HP, SGI, IBM, Dell, Fujitsu Siemens, usw. haben das Gehäuse jeweils nur anderst angemalt und umgelabelt. Die Bezeichnungen der Workstation lauten:

SGI Silicon Graphics 750


HP Workstation i2000


IBM Intellistation Z 6894


Dell Precision WorkStation 730


Fujitsu Siemens Celsius 880



Gruß
Tschokko
Gespeichert

RISC = Really Invented by Seymour Cray?
Ebbi
Global Moderator
Unix Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 1777


Ubergeek

380848
Profil anzeigen
« Antworten #12 am: 30. August 2008, 17:19:31 »

Mindestens drei Unixhersteller hatten den doch (kurz) im Programm aber nirgends wird er überhaupt so unterstützt das er sinnvoll nutzbar ist. BEi IBM gibts kein AIX dafür, bei HP geht die Graphik nicht (aber immerhin der Rest), bei SGI gab es meines Wissens kein Irix... ja wat macht man dann mit der Kiste ??
Also meine Kiste geht wunderbar, da gibt's nichts zu meckern. Es läuft Windows 2000, Windows 2003, HP-UX 11i 1.6 (1.5 nicht probiert) und angeblich Linux. Grafik geht unter Windows und die Installation war wie beim PC auch.
Im Prinzip ist das auch ein großer PC, mit vier CPUs und 16GB RAM.

Ich denke Intel ging es hauptsächlich darum, auch mal endlich einen "echten" 64-Bitter im Programm zu haben, auf dem auch noch Windows funktioniert. 2001 kam der Merced auf den Markt, was gab es denn da sonst noch für Windows im Enterprise-Markt? Ein paar Eigenbau-Monster von Unisys oder Bull, natürlich 32-Bit, mit Memory-Remapping und Windows Datacenter Edition. Das Ding wurde seit 1994 entwickelt und ich kann ich mir gut vorstellen, dass Intel bei erscheinen des Merced zu Hochzeiten des Dotcom-Booms durchaus auch was vom Datacenter-Kuchen abhaben wollte.

Alles natürlich rein spekulativ und ohne Gewähr. Wink

@Tschokko:
Danke für die verschiedenen Bilder! Endlich mal alles in einer Übersicht. Smiley
Gespeichert

Tschokko
Unix Guru
*****
Online Online

Beiträge: 1676


175086578
Profil anzeigen E-Mail
« Antworten #13 am: 30. August 2008, 17:39:27 »

Ich denke Intel ging es hauptsächlich darum, auch mal endlich einen "echten" 64-Bitter im Programm zu haben, auf dem auch noch Windows funktioniert. 2001 kam der Merced auf den Markt, was gab es denn da sonst noch für Windows im Enterprise-Markt? Ein paar Eigenbau-Monster von Unisys oder Bull, natürlich 32-Bit, mit Memory-Remapping und Windows Datacenter Edition. Das Ding wurde seit 1994 entwickelt und ich kann ich mir gut vorstellen, dass Intel bei erscheinen des Merced zu Hochzeiten des Dotcom-Booms durchaus auch was vom Datacenter-Kuchen abhaben wollte.
Na ja, eigentlich ist es noch einfacher... mit der 2 CPU Workstation und dem 4 CPU Server wollte Intel den Herstellern einen einfachen Einstig in die "neue" Intel 64 Bit Welt ermöglichen. Der Merced war halt Intels erster Entwurf, selbstverständlich das dieser noch nicht der Renner war. Ein Jahr später, nämlich 2002, folgte dann eh schon der McKinley (Itanium2) und daraufhin haben die Hersteller (HP, IBM, Dell, FuSi, SGI) schon ihre eigenen Maschinen entwickelt.

Ich sag mal so, technologisch ist die Kiste in der Tat nicht wirklich interessant, da ist man wahrhaftig besser mit einer Itanium2 basierenden Maschinen bedient. Aber die ganzen unterschiedlichen Ausführung der Intel "White Box", sprich die oben genannten Workstations, mal zu sammeln und gemeinsam auszustellen, wäre schon ne witzige Idee! Smiley

Zitat
Danke für die verschiedenen Bilder! Endlich mal alles in einer Übersicht. Smiley
Gern geschehen.
Fehlt eigentlich nur noch das Original... Wink Die Intel White Box ! Grin

Gruß
Tschokko



Gruß
Gespeichert

RISC = Really Invented by Seymour Cray?
töfte
Unix Master
****
Offline Offline

Beiträge: 386


Profil anzeigen E-Mail
« Antworten #14 am: 30. August 2008, 18:54:27 »

Ähhh ja.. Windows  Cheesy
Habe ich irgendwie vergessen das das ja auch noch eine Alternative ist  Roll Eyes
Was mir aber wirklich keine Ruhe läßt: es scheint eventuell noch andere Unglückliche zu geben, die ihrer "Deckel" verlustig gegangen sind  Cool
Der Besitzer der IBM wäre da ein heißer Kandidat   Grin

Wenn mich mein Gedächnis nicht im Stich läßt, hab ich die Dinger alle schon bei Ebay gesehen, White Box inklusive. Der einzige der rar zu sein scheint ist der Dell, den kenne ich erst seit heute.
Eigentlich wollte ich früher immer so'nTeil haben, aber es ist irgendwie schon erstaunlich, was die Mainstream 64Bitter, die Bequemlichkeit, das zunehmende Lärmempfinden und der Platzmangel aus einem machen können  Undecided
Gespeichert

> uname -srp
SunOS 5.10 i386
Seiten: [1] 2   Nach oben
  Drucken  
 
Gehe zu:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.5 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
TinyPortal v0.9.8 © Bloc
Prüfe XHTML 1.0 Prüfe CSS
sonnenblen.de, mood-indigo.org, unixforum.net und realcomputers.org sind Projekte der steinbruch.info GbR

Google war zuletzt hier Heute um 06:25:42